Και γεννώνται τώρα μια σειρά από ερωτήματα που εκθέτουν την κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Ερώτημα 1ο: Εφόσον αναγνωρίζει το ελληνικό δημόσιο ότι υπήρξε δωροδοκία, πως καταλήγει χωρίς τη διεξαγωγή δίκης, ότι σε αυτό συμμετείχαν μόνο γιατροί;
Ερώτημα 2ο: Εφόσον ο Ανδρέας Λοβέρδος, που είναι πολιτικό πρόσωπο, εξακολουθεί να είναι υπόδικος για το σκάνδαλο, πως το ελληνικό δημόσιο υποστηρίζει ότι στο σκάνδαλο συμμετείχαν μόνο γιατροί;
Υπενθυμίζεται εδώ ότι το ποσό της αγωγής υπέρ του ελληνικού δημοσίου θα αυξηθεί κατά πολύ αν αναγνωριστεί δωροδοκία και πολιτικών προσώπων. Μη αναγνωρίζοντας δηλαδή τη συμμετοχή υπουργών στο σκάνδαλο, το ελληνικό δημόσιο ζημιώνει οικονομικά.
Ερώτημα 3ο: Πως γίνεται και η NOVARTIS, ενώ δωροδοκούσε γιατρούς για να συνταγογραφούν τα φαρμακευτικά προϊόντα της, δεν προσπάθησε να χρηματίσει και πολιτικά πρόσωπα για να τα εγκρίνουν;
Ερώτημα 4ο: Εφόσον το ελληνικό δημόσιο αναγνωρίζει την ύπαρξη δωροδοκίας από πλευράς NOVARTIS, μήπως πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω η προέλευση των «αδιευκρίνιστων» ποσών που βρέθηκαν στους λογαριασμούς πολιτικών προσώπων;
Ερώτημα 5ο: Η αγωγή του ελληνικού δημοσίου, που αναγνωρίζει σκάνδαλο δωροδοκίας γιατρών, στηρίζεται στις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων και στο υλικό της εισαγγελείας διαφθοράς, για τους οποίους η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι ψεύδονταν και διαστρέβλωναν τα στοιχεία. Πως γίνεται τώρα και στηρίζει την αγωγή της σε αυτές τις… αναξιόπιστες μαρτυρίες και αυτό το… αναξιόπιστο υλικό;
Ερώτημα 6ο: Με ποιο τρόπο ξεχώρισε η κυβέρνηση ποια στοιχεία από το υλικό της εισαγγελέως Τουλουπάκη που παραπέμφθηκε σε δίκη και από τις μαρτυρίες των προστατευόμενων μαρτύρων που κρίθηκαν ως αναξιόπιστοι, ήταν αληθή και ποια ψευδή;
Ενός κακού μύρια έπονται. Το σκάνδαλο που έγινε σκευωρία και μετά πάλι έγινε σκάνδαλο φαίνεται ότι εκδικείται τους κακοποιητές του.
Και όπως φαίνεται, θα τους πάει μέχρι τέλους…
