ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑ !!!

 Και γεννώνται τώρα μια σειρά από ερωτήματα που εκθέτουν την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Ερώτημα 1ο: Εφόσον αναγνωρίζει το ελληνικό δημόσιο ότι υπήρξε δωροδοκία, πως καταλήγει χωρίς τη διεξαγωγή δίκης, ότι σε αυτό συμμετείχαν μόνο γιατροί; 
Ερώτημα 2ο: Εφόσον ο Ανδρέας Λοβέρδος, που είναι πολιτικό πρόσωπο, εξακολουθεί να είναι υπόδικος για το σκάνδαλο, πως το ελληνικό δημόσιο υποστηρίζει ότι στο σκάνδαλο συμμετείχαν μόνο γιατροί; 
Υπενθυμίζεται εδώ ότι το ποσό της αγωγής υπέρ του ελληνικού δημοσίου θα αυξηθεί κατά πολύ αν αναγνωριστεί δωροδοκία και πολιτικών προσώπων. Μη αναγνωρίζοντας δηλαδή τη συμμετοχή υπουργών στο σκάνδαλο, το ελληνικό δημόσιο ζημιώνει οικονομικά.
Ερώτημα 3ο: Πως γίνεται και η NOVARTIS, ενώ δωροδοκούσε γιατρούς για να συνταγογραφούν τα φαρμακευτικά προϊόντα της, δεν προσπάθησε να χρηματίσει και πολιτικά πρόσωπα για να τα εγκρίνουν; 
Ερώτημα 4ο: Εφόσον το ελληνικό δημόσιο αναγνωρίζει την ύπαρξη δωροδοκίας από πλευράς NOVARTIS, μήπως πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω η προέλευση των «αδιευκρίνιστων» ποσών που βρέθηκαν στους λογαριασμούς πολιτικών προσώπων;
Ερώτημα 5ο: Η αγωγή του ελληνικού δημοσίου, που αναγνωρίζει σκάνδαλο δωροδοκίας γιατρών, στηρίζεται στις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων και στο υλικό της εισαγγελείας διαφθοράς, για τους οποίους η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι ψεύδονταν και διαστρέβλωναν τα στοιχεία. Πως γίνεται τώρα και στηρίζει την αγωγή της σε αυτές τις… αναξιόπιστες μαρτυρίες και αυτό το… αναξιόπιστο υλικό;
Ερώτημα 6ο: Με ποιο τρόπο ξεχώρισε η κυβέρνηση ποια στοιχεία από το υλικό της εισαγγελέως Τουλουπάκη που παραπέμφθηκε σε δίκη και από τις μαρτυρίες των προστατευόμενων μαρτύρων που κρίθηκαν ως αναξιόπιστοι, ήταν αληθή και ποια ψευδή;

Ενός κακού μύρια έπονται. Το σκάνδαλο που έγινε σκευωρία και μετά πάλι έγινε σκάνδαλο φαίνεται ότι εκδικείται τους κακοποιητές του.

Και όπως φαίνεται, θα τους πάει μέχρι τέλους…

ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΚΩΣΤΑ ΒΑΞΕΒΑΝΗ ΓΙΑ ΝΟΒΑΡΤΗΣ !!!!

 

Κώστας Βαξεβάνης: «Καλέστε τον Μανιαδάκη αν σας ενδιαφέρει η αλήθεια»

Συνέχισε την απολογία στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου, Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου, ο Κώστας Βαξεβάνης, ο οποίος επανέλαβε πως ο Νίκος Μανιαδάκης όχι μόνο έχει φύγει πλέον στο εξωτερικό αλλά έχει βγάλει στο «σφυρί» και το σπίτι του, όπως είχε αποκαλύψει η εφημερίδα Documento.

Το κλίμα κατά τη σημερινή απολογία στο ανακριτικό γραφείο ήταν διαφορετικό σε σχέση με την προηγούμενη φορά όταν η ανακρίτρια απαίτησε να ολοκληρώσει την απολογία του δίχως ο Βαξεβάνης να έχει προλάβει να παραδώσει όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αθωότητά του. Μπαίνοντας στο γραφείο της ανακρίτριας Αλεβιζοπούλου ο Βαξεβάνης επισήμανε ότι χρειάζεται ακόμη τρεις ημέρες προκειμένου να ολοκληρώσει την απολογία του με την ανακρίτρια, να μην φέρνει αντίρρηση.

Όπως αναφέρει το documentonews.gr, η απολογία του εκδότη και δημοσιογράφου ξεκίνησε καταθέτοντας δημοσίευμα της εφημερίδας του, σύμφωνα με το οποίο ο Νίκος Μανιαδάκης μαζί με τη σύζυγό του Χρυσάνθη Φαρμάκη πουλάνε την υπερπολυτελή τους βίλα στον Διόνυσο Αττικής. Μια εξέλιξη που όπως φαίνεται επιβεβαιώνει τις πρόσφατες αποκαλύψεις ότι ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας στην υπόθεση της Novartis ετοιμάζεται –αν δεν το έχει ήδη πράξει– να εγκατασταθεί μόνιμα στο Ασκοτ του Ηνωμένου Βασιλείου.

Στη συνέχεια ο δημοσιογράφος ζήτησε από την ανακρίτρια για ακόμη μία φορά να καταθέσει κατ’ αντιπαράσταση με το Νίκο Μανιδάκη, με την ανακρίτρια να μην δεσμεύεται όμως για την ικανοποίηση του σχετικού αιτήματος.

Στο σημείο αυτό, τόσο ο Κώστας Βαξεβάνης όσο και οι δύο συνήγοροι υπεράσπισης, Γιάννης Μαντζουράνης και Βασίλης Καπερνάρος επισήμαναν στην ανακρίτρια πως «έχει υποχρέωση να αναζητήσει την αλήθεια» και ότι η «εξέταση Μανιαδάκη είναι σημαντική» διότι ανατρέπει όλο το κατηγορητήριο όχι μόνο σε βάρος του Κ. Βαξεβάνη αλλά και κατά όσων διώκονται για την υποτιθέμενη σκευωρία της Novartis.

Στη συνέχεια ο Βαξεβάνης κατέθεσε ενώπιον της ανακρίτριας Αλεβιζοπούλου όλα τα μηνύματα που είχε ανταλλάξει με το Νίκο Μανιαδάκη, από τα οποία προκύπτει η συστηματική επαφή που είχε μαζί του.

«Η Ράικου ήθελε να με ενοχοποιήσει λόγω των δημοσιευμάτων»

Η απολογία Βαξεβάνη συνεχίστηκε με την κατάθεση στοιχείων που αποδεικνύουν ότι η εισαγγελέας Εφετών Ελένη Ράικου είπε ότι είπε σε βάρος του Κ. Βαξεβάνη, επειδή ήθελε να ενοχοποιήσει τον ίδιο, λόγω των δημοσιευμάτων για την απόκρυψη εγγράφων στην υπόθεση Λιακουνάκου, τα οποία την οδήγησαν στην παραίτηση.

Πιο αναλυτικά ο Βαξεβάνης αναφέρθηκε στη σχέση του συζύγου της Ράικου, γιατρού Λάζαρου Καρνέση με τη Novartis, κατέθεσε τα εμβάσματα της Novartis και της Αstellas Pharmaceuticals στον σύζυγο της Ελένης Ράικου, Λάζαρο Καρνέση, σε τραπεζικούς λογαριασμούς που συνδικαιούχος ήταν και η πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς. Μάλιστα όπως κατέθεσε ο Βαξεβάνης ένα από τα εμβάσματα που είχαν εντοπιστεί προς το σύζυγο της Ράικου από τη Novartis αφορούσαν σε έρευνα για το φάρμακο Diovan. Το συγκεκριμένο  φάρμακο ήταν μέρος του στρατηγικού προγράμματος «Exactly» της ελβετικής φαρμακοβιομηχανίας, γι το οποίο η Novartis παραδέχτηκε ότι χρημάτιζε γιατρούς.

Ο μάρτυρας που ζητούσε τη Ράικου

Επιπλέον ο Βαξεβάνης αναφέρθηκε στο περιστατικό με τον μάρτυρα που την Πρωτοχρονιά του 2017 ανέβηκε στο Χίλτον απειλώντας να αυτοκτονήσει. Ο μάρτυρας είχε ζητήσει από τους αστυνομικούς να μιλήσει με την εισαγγελέα Ράικου φωνάζοντας: «∆εν θα πληρώσω εγώ τα σπασµένα της εταιρείας». Ο Τσενεκίδης, όπως κατέθεσε ο Βαξεβάνης αν και είχε προχωρήσει η διαδικασία ώστε να ενταχθεί σε πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων για την υπόθεση Novartis εντούτοις για άγνωστους λόγους δεν εντάχθηκε.

Η Τσατάνη και η αναφορά του Ιωάννη Αγγελή

Στη συνέχεια ο Κώστας Βαξεβάνης αναφέρθηκε και στην υπόθεση της εισαγγελέως Τσατάνη. Όπως ανέφερε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης είχε καταθέσει αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στην οποία περιέγραφε πως με μεθόδευση, δικογραφία για την υπόθεση Βγενόπουλου είχε ανατεθεί με νομική ακροβασία στη Γεωργία Τσατάνη, ενώ κανονικά έπρεπε να ερευνηθεί από την τότε εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Ράικου.

Ο Βαξεβάνης συνέχισε την απολογία του και για το σκάνδαλο Βγενόπουλου περιγράφοντας τον καθοριστικό ρόλο που έπαιξε ο Ιωάννης Αγγελής στην αποκάλυψη του σκανδάλου, επειδή η Τσατάνη απέσπασε παρανόμως τη δικογραφία από την εισαγγελία Διαφθοράς, τη συσχέτισε με άλλη υπόθεση του Βεγνόπουλου και την έβαλε στο αρχείο. Όπως υπογράμμισε ο Βαξεβάνης, σε όλα τα δημοσιεύματα το περιοδικό Hot Doc δικαιώθηκε, ενώ ασκήθηκαν και διώξεις σε βάρος του Βγενόπουλου ( η δίωξη έπαυσε λόγω θανάτου), συνεργατών του και άλλων εμπλεκόμενων στο σκάνδαλο κατάρρευσης της Λαϊκής Τράπεζας.

Ένα από τα βασικά σημεία στα οποία αναφέρθηκε ο Βαξεβάνης είναι ότι τον κατηγορούν ακόμη και για αδικήματα τα οποία σε κάθε περίπτωση, ακόμη και εάν είχε τελέσει θα είχαν παραγραφεί.

Να σημειωθεί ότι η απολογία του Βαξεβάνη συνεχίζεται και αύριο 4 Μαΐου 2022.

ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟ !!!

 Το λαϊκό αίτημα για κάθαρση στη Δικαιοσύνη, ακυρώνεται γιατί δεν έχει αντίκρισμα στις πολιτικές δυνάμεις. Όχι γιατί είναι στο σύνολό τους διεφθαρμένες, αλλά γιατί έχει στηθεί ένα πλαίσιο ψευδούς θεσμικότητας, που χαρακτηρίζει προκαταβολικά κάθε αίτημα για κάθαρση στη Δικαιοσύνη, ως παρέμβαση. Ο ΣΥΡΙΖΑ και οι προοδευτικές πολιτικές δυνάμεις, έπεσαν σε αυτή την παγίδα, απολογούμενες στη λογική που θέλει την κριτική για το τι συμβαίνει στη Δικαιοσύνη, ως παρέμβαση. Ακόμη και η καταγραφή ή αναφορά σε προκλητικά γεγονότα από τον χώρο της Δικαιοσύνης, βαφτίζονται προβληματικά και παρεμβατικά. Αν πει κάποιο πολιτικό πρόσωπο, όπως έχει δικαίωμα, ότι μια δικογραφία λιμνάζει δύο χρόνια στη Δικαιοσύνη ή ότι μια ανακρίτρια δεν έχει κάνει καμιά ανακριτική πράξη για την υπόθεση μεγάλου σκανδάλου, τότε βρίσκεται απολογούμενο γιατί δήθεν δεν σέβεται τη διάκριση των εξουσιών. Την ίδια ώρα φυσικά μπορεί ένα άλλο πολιτικό πρόσωπο όπως ο Άδωνης Γεωργιάδης να υπόσχεται δημόσια διώξεις σε πολίτες, αλλά αυτό να μην θεωρείται ούτε παρέμβαση στη Δικαιοσύνη, ούτε προσπάθεια επηρεασμού της.

Είναι ευθύνη των προοδευτικών δυνάμεων, να ηγηθούν εκστρατείας για την αποκατάσταση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης στη χώρα. Να προωθήσουν νομικό πλαίσιο για ουσιαστικό έλεγχο και τιμωρία των επίορκων αλλά κυρίως, να φέρουν στη Βουλή περιπτώσεις διαφθοράς στη Δικαιοσύνη για να ξεκινήσουν διαδικασίες ελέγχου.

Όταν αναπτύσσονται σαπρόφυτα στο σκοτάδι, τότε είναι υποχρέωση να ρίξεις φως. Πρέπει να γίνει πολιτικό αίτημα πρώτης γραμμής η κάθαρση στη Δικαιοσύνη. Διαφορετικά, κάθε προσπάθεια προόδου θα καταπέφτει στα ΣτΕ και τις δικαστικές αίθουσες, ενώ η πολιτική και τελικώς η Δημοκρατία, θα ποινικοποιηθούν. Δεν πρέπει να κάνουμε ανάθεση των δημοκρατικών λειτουργιών, σε ένα κράτος δικαστών, πολύ περισσότερο σε κράτος διεφθαρμένων δικαστών, απέναντι στους οποίους θα σιωπούμε για να μην κατηγορηθούμε για απρέπεια . Αν η πολιτική υποκύψει σε αυτό το ιδιόμορφο μπούλινγκ , δεν θα έχουμε χούντα, αλλά θα είναι σαν να έχουμε. Θα έχουμε δικαστικό κράτος, στο οποίο οι Μητσοτάκηδες της κάθε εποχής, θα αναθέτουν να ποινικοποιηθεί η δράση των αντιπάλων.

Το πρόβλημα της χώρας εδώ και δεκαετίες είναι η διαφθορά. Και διαφθορά υπάρχει γιατί μπορεί να αναπτύσσεται ατιμώρητη με ευθύνη παραγόντων της Δικαιοσύνης.

Το σκάνδαλο Novartis στην Ελλάδα, δεν είναι το πρώτο που συγκαλύπτεται και πολύ φοβάμαι πως δεν θα είναι ούτε το τελευταίο. Το σκάνδαλο της Siemens, (θυμίζω ότι η Οικογένεια Μητσοτάκη δεν είχε ούτε αγέννητο παιδί που να μην έχει γαλουχηθεί στα πάρε δώσε με τον γερμανικό κολοσσό), έκλεισε με τον ίδιο προκλητικό τρόπο που έκλεισε η Novartis. Οι πρωταγωνιστές του, φυγαδεύτηκαν απροκάλυπτα από τους κυβερνώντες, ενώ υπήρξαν και πάλι διάφορα νομικά τερτίπια για να μην δικαστούν.

Το σκάνδαλο Novartis όμως, έχει μια βασική ποιοτική διάφορά με τα άλλα σκάνδαλα και την συγκάλυψή τους. Στα άλλα σκάνδαλα, η προσπάθεια των διεφθαρμένων ήταν, με εργαλείο την πολιτική και όπως πάντα το σύστημα στη Δικαιοσύνη, να αποφύγουν την τιμωρία. Στη Novartis , δεν τους έφτανε μόνο να διαφύγουν την τιμωρία. Έπρεπε να τιμωρήσουν παραδειγματικά και χωρίς καν την ανάγκη τήρησης των προσχημάτων (ακριβώς για να εκπαιδεύσουν με τον τρόπο αυτό την κοινή γνώμη στην επιβολή των άνομων κανόνων), όσους επιχείρησαν να μιλήσουν ή αποκάλυψαν το σκάνδαλο.

Τι αποκάλυψε η υπόθεση με τις συνομιλίες Μανιαδάκη; Πως όσα μου περιέγραφε σε ανύποπτο χρόνο ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας, τελικώς έγιναν πράξη. Ο εκφοβισμός των μαρτύρων, η επεξεργασία νομικού πλαισίου για να τιμωρηθούν όσοι

 τόλμησαν να μιλήσουν και φυσικά η τιμωρία που υπόσχονταν ο Γιάννης Στουρνάρας και οι συνεργοί του. Το αποτέλεσμα δηλαδή, επιβεβαιώνει τον Μανιαδάκη και τις συνομιλίες και αποδεικνύει τη συνωμοσία που υπήρξε.

Και τι κάνει η Δικαιοσύνη; Αφού συμμετείχε ενεργά στην συγκάλυψη του σκανδάλου, αφού έστησε τις δικογραφίες της τιμωρίας των ανυπάκουων, τώρα πάλι σωπαίνει συγκαλυπτικά  Στην ιστορία της Δικαιοσύνης και της διαφθοράς στην Ελλάδα, νομίζω πως δεν υπάρχει πιο προκλητικό νομικό κείμενο από αυτό που αρχειοθετεί την έρευνα για τον Άδωνη Γεωργιάδη και τον Δημήτρη Αβραμόπουλο για τη Novartis, αφού πρώτα χαρακτηρίζει τα αδικαιολόγητα εκατομμύρια που βρέθηκαν στους λογαριασμούς τους ως «αδιευκρίνιστα». Η πρόκληση συνεχίζεται. Αφού αποδείχθηκε πως το κατηγορητήριο εναντίον μου ήταν μια κατασκευή (η Ανακρίτρια άσκησε δίωξη επικαλούμενη μαρτυρία που δεν υπήρχε και χαρακτήρισε «εντελώς αβάσιμη» μια αναφορά που δεν είχε καν στη διάθεσή της), τώρα αποδεικνύεται από τις συνομιλίες με το Μανιαδάκη, ότι μάρτυρες εκφοβίστηκαν για να αλλάξουν στάση. Σε κάθε Ευρωπαϊκή χώρα, ο Εισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου θα είχε διατάξει έρευνα και άνοιγμα της υπόθεσης με βάση τα νέα στοιχεία και οι επιστημονικές Ενώσεις Δικαστών και Εισαγγελέων θα είχαν ζητήσει το σεβασμό στο Κράτος Δικαίου. Μέχρι στιγμής δεν συμβαίνει τίποτα από όλα αυτά. Δεν είναι θέμα αδιαφορίας και γραφειοκρατικής δυσλειτουργίας αλλά διαφθοράς. Δεν είναι όλοι οι δικαστές και οι εισαγγελείς διεφθαρμένοι, αλλά και οι τίμιοι και οι διεφθαρμένοι καθορίζονται από τους κανόνεςπου έχει επιβάλει η διαφθορά. Κάθε προσπάθεια να καταδειχθεί η διαφθορά και τα όργανά της, εμφανίζεται ως παρέμβαση στη Δικαιοσύνη. Κάθε προβληματισμός τίμιου παράγοντα της Δικαιοσύνης για το τι συμβαίνει στο χώρο και τι πρέπει να γίνει, μετατρέπεται σε εκ των προτέρων κατηγορία για αντισυναδελφική πρακτική. Ανάμεσα στα πράγματα που δεν συμβαίνουν ποτέ στην Ελληνική Δικαιοσύνη, είναι να τιμωρούνται όσοι διαπράττουν πειθαρχικά και ποινικά παραπτώματα στο εσωτερικό της. Οι πειθαρχικές διώξεις δικαστών και εισαγγελέων, μετατρέπονται σε αλισβερίσι και αλληλοεκβιασμούς μεταξύ διεφθαρμένων πλευρών.

Στην Εισαγγελία Διαφθοράς, υπήρχε έρευνα με νόμιμα καταγεγραμμένες συνομιλίες, στις οποίες ανώτατοι Δικαστικοί συνομιλούσαν με κατηγορούμενους υψηλών εισοδημάτων και περίμεναν «τούρτες» και «ψάρια», όπως αποκαλούσαν συνθηματικά τις εισπράξεις. Τι έγιναν αυτές οι έρευνες; Κανένας δεν ξέρει. Αλλά φαντάζομαι πως η νομική απάντηση θα είναι «αρχειοθετήθηκαν γιατί δεν προέκυψε κάτι μεμπτό». Μία δικαστής η οποία πρωταγωνιστούσε στις καταγεγραμμένες συνομιλίες και τη δικογραφία η οποία αρχειοθετήθηκε φαντάζομαι όπως τα αδιευκρίνιστα του Γεωργιάδη, αρχειοθέτησε με τη σειρά της, όλες τις πειθαρχικές διώξεις εναντίον δικαστών και εισαγγελέων, δημιουργώντας ένα αποτελεσματικό κλίμα συνενοχής και τελικώς αλληλοσυγκάλυψης.

Το πρόβλημα της χώρας εδώ και δεκαετίες είναι η διαφθορά. Και διαφθορά υπάρχει γιατί μπορεί να αναπτύσσεται ατιμώρητη με ευθύνη παραγόντων της Δικαιοσύνης, ενώ καταλήγει να κυριαρχεί στη Δικαιοσύνη ακόμη και αν δεν κυριαρχούν οι διεφθαρμένοι. Η Δικαιοσύνη δεν είναι αυταπόδεικτα Ανεξάρτητη. Πρέπει να είναι και αυτό κάθε φορά αποδεικνύεται κατά περίπτωση, από τον κάθε δικαστή και εισαγγελέα. Αντιθέτως , οι πολίτες γνωρίζουν και επιβεβαιώνουν καθημερινά, σε βαθμό μάλιστα που να ανέχονται ως κανονικότητα την κατάσταση, πως η Δικαιοσύνη είναι εξαρτημένη, από πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα.

Αυτός ο κύκλος της διαφθοράς πρέπει να σπάσει. Το απόστημα πρέπει να καθαρίσει. Η αυτοκάθαρση δεν μπορεί να γίνει, γιατί στο χώρο της Δικαιοσύνης η ανοχή στη διαφθορά έχει παγιωθεί, έχει επικρατήσει ως κανονικότητα.

Το λαϊκό αίτημα για κάθαρση στη Δικαιοσύνη, ακυρώνεται γιατί δεν έχει αντίκρισμα στις πολιτικές δυνάμεις. Όχι γιατί είναι στο σύνολό τους διεφθαρμένες, αλλά γιατί έχει στηθεί ένα πλαίσιο ψευδούς θεσμικότητας, που χαρακτηρίζει προκαταβολικά κάθε αίτημα για κάθαρση στη Δικαιοσύνη, ως παρέμβαση. Ο ΣΥΡΙΖΑ και οι προοδευτικές πολιτικές δυνάμεις, έπεσαν σε αυτή την παγίδα, απολογούμενες στη λογική που θέλει την κριτική για το τι συμβαίνει στη Δικαιοσύνη, ως παρέμβαση. Ακόμη και η καταγραφή ή αναφορά σε προκλητικά γεγονότα από τον χώρο της Δικαιοσύνης, βαφτίζονται προβληματικά και παρεμβατικά. Αν πει κάποιο πολιτικό πρόσωπο, όπως έχει δικαίωμα, ότι μια δικογραφία λιμνάζει δύο χρόνια στη Δικαιοσύνη ή ότι μια ανακρίτρια δεν έχει κάνει καμιά ανακριτική πράξη για την υπόθεση μεγάλου σκανδάλου, τότε βρίσκεται απολογούμενο γιατί δήθεν δεν σέβεται τη διάκριση των εξουσιών. Την ίδια ώρα φυσικά μπορεί ένα άλλο πολιτικό πρόσωπο όπως ο Άδωνης Γεωργιάδης να υπόσχεται δημόσια διώξεις σε πολίτες, αλλά αυτό να μην θεωρείται ούτε παρέμβαση στη Δικαιοσύνη, ούτε προσπάθεια επηρεασμού της.

Είναι ευθύνη των προοδευτικών δυνάμεων, να ηγηθούν εκστρατείας για την αποκατάσταση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης στη χώρα. Να προωθήσουν νομικό πλαίσιο για ουσιαστικό έλεγχο και τιμωρία των επίορκων αλλά κυρίως, να φέρουν στη Βουλή περιπτώσεις διαφθοράς στη Δικαιοσύνη για να ξεκινήσουν διαδικασίες ελέγχου.

Όταν αναπτύσσονται σαπρόφυτα στο σκοτάδι, τότε είναι υποχρέωση να ρίξεις φως. Πρέπει να γίνει πολιτικό αίτημα πρώτης γραμμής η κάθαρση στη Δικαιοσύνη. Διαφορετικά, κάθε προσπάθεια προόδου θα καταπέφτει στα ΣτΕ και τις δικαστικές αίθουσες, ενώ η πολιτική και τελικώς η Δημοκρατία, θα ποινικοποιηθούν. Δεν πρέπει να κάνουμε ανάθεση των δημοκρατικών λειτουργιών, σε ένα κράτος δικαστών, πολύ περισσότερο σε κράτος διεφθαρμένων δικαστών, απέναντι στους οποίους θα σιωπούμε για να μην κατηγορηθούμε για απρέπεια . Αν η πολιτική υποκύψει σε αυτό το ιδιόμορφο μπούλινγκ , δεν θα έχουμε χούντα, αλλά θα είναι σαν να έχουμε. Θα έχουμε δικαστικό κράτος, στο οποίο οι Μητσοτάκηδες της κάθε εποχής, θα αναθέτουν να ποινικοποιηθεί η δράση των αντιπάλων.

ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!!

 

Βαξεβάνης σε ανακρίτρια: «Προλάβετε πριν γίνει ο Μανιαδάκης νέος Χριστοφοράκος»

Έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για πιθανή διαφυγή του Νίκου Μανιαδάκη στο εξωτερικό, όπως είχε γίνει και με τον Μιχάλη Χριστοφοράκο στην υπόθεση Siemens.

Νέα στοιχεία κατέθεσε σήμερα κατά την απολογία του στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου ο δημοσιογράφος και εκδότης του Documento Κώστας Βαξεβάνης, ενώ παράλληλα έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για πιθανή διαφυγή του Νίκου Μανιαδάκη στο εξωτερικό, όπως είχε γίνει και με τον Μιχάλη Χριστοφοράκο στην υπόθεση Siemens. Συγκεκριμένα ο Βαξεβάνης, ζήτησε τα αποκαλυπτικά στοιχεία που έχει καταθέσει σχετικά με το διπλό και ύποπτο ρόλο του καθηγητή Μανιαδάκη και τους ισχυρισμούς του περί εκβιασμού από τον διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, να διαβιβαστούν με βάση το άρθρο 38 του Ποινικού Κώδικα στην Εισαγγελία, καθώς όπως κατέθεσε επικαλούμενος δημοσιογραφικές πληροφορίες υπάρχει κίνδυνος διαφυγής του Μανιαδάκη στο εξωτερικό.

Όπως είπε ο Βαξεβάνης, ο Μανιαδάκης έχει ήδη προσπαθήσει ως εμπλεκόμενο πρόσωπο στην υπόθεση Novartis να διαφύγει στο εξωτερικό, δίχως όμως επιτυχία.

Με τα νέα στοιχεία που κατέθεσε ο Βαξεβάνης, ο Μανιαδάκης τοποθετείται ξανά ως πρόσωπο κλειδί στο σκάνδαλο Novartis και δεν αποκλείεται να επιχειρήσει και πάλι να διαφύγει στο εξωτερικό, όπως είχε κάνει το 2009 ο Μιχάλης Χριστοφοράκος της Siemens.

Συγκεκριμένα ο Βαξεβάνης κατέθεσε στην ανακρίτρια απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες που είχε ανταλλάξει με το Νίκο Μανιαδάκη, τον οποίο κατονόμασε ως μία από τις «πηγές» του για το σκάνδαλο Novartis. Ο Μανιαδάκης είχε αποκαλύψει στο Βαξεβάνη πτυχές του σκανδάλου Novartis καθώς επίσης και ότι είχε πέσει θύμα εκβιασμού από τον κεντρικό τραπεζίτη Γιάννη Στουρνάρα.

Υπενθυμίζεται πως ήδη τα νέα στοιχεία που έχει καταθέσει ο Βαξεβάνης στην ανακρίτρια, συνιστούν σύμφωνα με έγκριτους νομικούς «νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία» υπό την έννοια του άρθρου 43 παρ. 6 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για το λόγο αυτό κρίνεται ως «επιβεβλημένη» η ανάσυρση των δικογραφιών που αρχειοθετήθηκαν ώστε να μην παραμένουν σκιές στα ελεγχόμενα πολιτικά και μη πρόσωπα, τα οποία και θα πρέπει να κληθούν εκ νέου προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις ως ύποπτοι.

Να σημειωθεί ότι η απολογία του Κώστα Βαξεβάνη αναμένεται να συνεχιστεί αύριο Τετάρτη, 13 Απριλίου.

Φοβάται ο κλέφτης. Φοβάται κι ο υποτιθέμενος νοικοκύρης;

Γιατί είναι τέτοια η πρεμούρα της ανακρίτριας να κλείσει η ανάκριση Βαξεβάνη; Τί φοβάται; Μήπως ότι η υπερασπιστική γραμμή Βαξεβάνη βγαίνει από τα γεμάτα ναφθαλίνη ανακριτικά γραφεία και διαχέεται στην κοινή γνώμη;

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου τότε ο κάθε πολίτης θα έπινε νερό στο όνομα της Δικαιοσύνης. Στο όνομα της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης η οποία θα προστάτευσε την αλήθεια, την ισονομία, την ισοπολιτεία, το δίκιο του κατατρεγμένου, του Γιάννη Αγιάννη έναντι του Ιαβέρη και των ισχυρών αυτού του κόσμου. Των πολιτικά ισχυρών, των οικονομικά ισχυρών, των ισχυρών μπαγαπόντηδων που βυζαίνουν από το γάλα της εξουσίας.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου ο πολίτης θα είχε αποκούμπι τον ανεξάρτητο δικαστή ο οποίος θα του εξασφάλιζε μια δίκαιη δίκη.

Αν η Ελλάδα είχε δικαιϊκό σύστημα που να θυμίζει κατ’ ελάχιστο δικαστικές πρακτικές άλλων ευρωπαϊκών χωρών τότε ενδεχομένως,

- ο Έλληνας Σαρκοζί θα καθόταν στο εδώλιο του κατηγορουμένου,
- ο Έλληνας καγκελάριος Κουρτς θα ελέγχονταν από την εισαγγελία διαφθοράς για οικονομικά σκάνδαλα και θα είχε παραιτηθεί,
- ο Έλληνας Μαριάνο Ραχόι θα καθόταν στο σκαμνί για χρηματισμό και μαύρα ταμεία.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου,

- ο Χριστοφοράκος της Siemens δε θα την είχε κοπανήσει,
- τα μεγάλα σκάνδαλα χρηματισμού για τα εξοπλιστικά δε θα χρόνιζαν στα συρτάρια δικαστικών,
- δεν θα έμπαιναν παράνομα στο αρχείο δικογραφίες τραπεζιτών και μιζαδόρων οπλικών συστημάτων,
- δε θα καθυστερούσαν ανακριτικές πράξεις σε βάρος εμπλεκομένων υπουργών στο διεθνές σκάνδαλο Novartis.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου δεν θα επέτρεπε σε έναν ανακριτή να συντάσσει κατηγορητήρια που ΔΕΝ βασίζονται σε πραγματικά στοιχεία, ούτε να περιορίζει νόμιμα δικαιώματα κατηγορουμένων.

Η περίπτωση του Κώστα Βαξεβάνη είναι χαρακτηριστική. Ο Βαξεβάνης είναι κατηγορούμενος με βαριές κατηγορίες γιατί τόλμησε να αναδείξει πλευρές του σκανδάλου Novartis, να αποκαλύψει με στοιχεία την εμπλοκή πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων. Ο Βαξεβάνης, ως οφείλει, υπερασπίζεται τον εαυτό του παρουσιάζοντας νέα στοιχεία τα οποία εκθέτουν τους πολιτικούς διώκτες του. Είναι λογικό να ζορίζονται, να φοβούνται νέες αποκαλύψεις, να θέλουν να κλείσουν άρον-άρον την ανακριτική διαδικασία. Είναι λογικό να φοβάται ο “κλέφτης”, αλλά τί φοβάται ο υποτιθέμενος “νοικοκύρης”; Γιατί είναι τέτοια η πρεμούρα της κ. ανακρίτριας να κλείσει η ανάκριση Βαξεβάνη; Τί φοβάται; Μήπως ότι από κατηγορούμενος θα γίνει κατήγορος; Μήπως ότι με την κατάθεσή του αποδεικνύει τη σαθρότητα του κατηγορητηρίου; Μήπως ότι η υπερασπιστική γραμμή Βαξεβάνη βγαίνει από τα γεμάτα ναφθαλίνη ανακριτικά γραφεία και διαχέεται στην κοινή γνώμη;

Μήπως, τέλος, η κ. ανακρίτρια επιδιώκει την έξοδο από την ανακριτική διαδικασία μέσω της εύλογης - λόγω της ανακριτικής τακτικής - αίτησης εξαίρεσης που κατέθεσε ο δημοσιογράφος; Αναγνωρίζοντας έμμεσα ότι στήριξε άκριτα τις κατηγορίες σε έωλα και κατασκευασμένα στοιχεία; Σε χαλκευμένα στοιχεία εκδικητικής στοχοποίησης δημοσιογράφων που τόλμησαν να αγγίξουν τους “ανέγγιχτους” μιας πολιτικής ελίτ που νομίζει ότι η χώρα είναι ιδιοκτησία της; Μιας πολιτικής ελίτ που θεωρεί τον εαυτό της υπεράνω του νόμου, που θεωρεί ότι μπορεί να χειραγωγήσει και να τρομοκρατήσει δικαστές και δημοσιογράφους;

Στη συνείδηση των πολιτών η υπόθεση Novartis είναι καραμπινάτο σκάνδαλο και όχι σκευωρία. Το απέδειξε η ίδια η Novartis αποδεχόμενη τον πρόστιμο των 347 εκατομμυρίων δολαρίων που κατέθεσε στο Αμερικανικό κράτος για αθέμιτες πρακτικές στην Ελλάδα. Το αποδεικνύει, εκτός όλων των άλλων, η σιωπή ασυρμάτου που επέβαλαν τα συστημικά μέσα ενημέρωσης στα νέα στοιχεία που προσκόμισε στην ανάκριση ο Βαξεβάνης, καθώς και η αφωνία των πολιτικών προσώπων που εμπλέκει ο Μανιαδάκης.

Στο χέρι της ηγεσίας της Δικαιοσύνης είναι να αποδείξει ότι δεν είναι υποχείριο της πολιτικής εξουσίας. Στο χέρι της είναι να διαπαιδαγωγεί Σαρτζετάκηδες και Δελαπόρτες που υπηρετούν την Αλήθεια, το Δίκαιο και την Ανεξαρτησία της.

Στο χέρι της ηγεσίας της Δικαιοσύνης είναι να αποδείξει ότι είναι μέρος της λύσης του προβλήματος της διαπλοκής και της διαφθοράς που ταλανίζει τη χώρα... Διαφορετικά το επίθετο “Ανεξάρτητη” θα είναι ένας ψευδεπίγραφος προσδιορισμός μιας ζητούμενης Δικαιοσύνης...

ΕΠΙΘΥΜΙΕΣ ΜΕΓΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ

 

ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗ ΓΙΑ ΑΔΩΝΗ !!!!

 

Παράλογη η διάταξη αρχειοθέτησης για τον Άδωνη. Παραδέχονται μέχρι και άγνωστες τραπεζικές καταθέσεις αλλά είναι αθώος

Γιατί ο κύριος Εισαγγελέας καταλήγει στη Διάταξή του, σημειώνοντας το αυτονόητο κατά το νόμο, πως η υπόθεση μπορεί να ξανανοίξει με νέα στοιχεία; Συνεχίζεται…

Η διάταξη με την οποία αρχειοθετείται από τον Εισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Καψιμάλη, η υπόθεση του Άδωνη Γεωργιάδη που αφορά την εμπλοκή του στο σκάνδαλο  Novartis, αποτελεί ένα μνημείο ευτελισμού της Δικαιοσύνης και συγκάλυψης. Το τραγικότερο είναι πως ενώ  η ίδια η Διάταξη αναφέρει όλα τα επιβαρυντικά στοιχεία για τον πρώην Υπουργό Υγείας και κάνει σοβαρές παραδοχές για την ακρίβεια όσων έχουν καταθέσει οι προστατευόμενοι μάρτυρες, αλλά στη συνέχεια με ένα άλμα λογικής, βγάζει από το κάδρο τον Γεωργιάδη και καταλήγει σε απαλλακτικά συμπεράσματα με λογικές παραλόγου. Για να κατανοήσει και ο πλέον ανίδεος περί τα νομικά για τι είδους πρόκληση μιλάμε, παραθέτω εν πρώτοις το συλλογισμό του κυρίου Εισαγγελέα ο οποίος αποφαίνεται πως δεν υπάρχει δωροδοκία «καθώς άλλως ο δωροδοκηθείς υπουργός, θα είχε φροντίσει να ικανοποιηθούν όλα τα αιτήματα της δωροδοκούσης εταιρείας». Δηλαδή ένας Εισαγγελέας Εφετών εκθέτει έναν νομικό και όχι μόνο παραλογισμό, σύμφωνα με τον οποίο, αν ένας ληστής εισβάλει σε μια Τράπεζα και αποσπάσει τμήμα όσων φυλάσσονται στο χρηματοκιβώτιο, δεν έκανε ληστεία. Ο Άδωνης Γεωργιάδης δεν δωροδοκήθηκε γιατί αν το είχε κάνει θα είχε ικανοποιήσει όλα τα αιτήματα της Novartis. Να το προσέξουν στο μέλλον οι δωροδοκούμενοι υπουργοί, ώστε να μην ικανοποιούν όλα τα αιτήματα προκειμένου να αποφύγουν καταδίκη.

Σε όλη τη διάταξη  αντιστρέφεται το συμπέρασμα των πραγματικών στοιχείων με πρωτοφανή τρόπο. Δεν πρόκειται για κρίση του Εισαγγελέα (η κρίση πατάει σε στοιχεία) αλλά για συμπεράσματα ασύνδετα και κατ αντιπαράθεση όσων στοιχείων καταγράφει η Διάταξη. Όπως προκύπτει λοιπόν από τη Διάταξη, σε τραπεζικούς λογαριασμούς του Άδωνη Γεωργιάδη, από το 2013 έως το 2017, έχουν κατατεθεί ποσά άγνωστης αιτιολογίας, εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Ως καταθέτες των ποσών εμφανίζονται η γραμματέας του Κατραβά και συγγενικά πρόσωπα. Κατά τον κύριο Εισαγγελέα όμως, αυτά τα ποσά να κατατίθενται από τη  Novartis. Σιγά μην έκοβε και απόδειξη χρηματισμού η φαρμακευτική. Τι αιτιολογίας είναι αυτές οι καταθέσεις που κάνουν συγκεκριμένα (ίδια) πρόσωπα στον Άδωνη; Δεν απαντά ο Εισαγγελέας, ούτε κάλεσε τον Άδωνη να εξηγήσει. 

Σύμφωνα με την προστατευόμενη μάρτυρα Κελέση, ο Φρουζής, χρημάτιζε τον Γεωργιάδη παραδίνοντας φακέλους με ποσά στη συνεργάτιδά του Κατραβά.  Προκύπτει τελικώς, πως η συνεργάτης του Άδωνη , πραγματικά του κάνει τμηματικές καταθέσεις. Και αντί ο κύριος Εισαγγελέας να ελέγξει αν οι καταθέσεις της Κατραβά προς τον Άδωνη   είναι οι καταβολές της Novartis τις οποίες τοποθετεί τμηματικά στο τραπεζικό σύστημα, τον βρίσκει αθώο.

Προσέξτε πόσο έγκυρη είναι η Εισαγγελική απόφαση. Η Κελέση στην κατάθεσή της, περιγράφοντας πώς έγινε ο χρηματισμός Άδωνη μέσω της Κατραβά, ερωτάται αν θυμάται λεπτομέρειες από την επίσκεψη στο Υπουργείο μαζί με το Φρουζή. Η μάρτυρας περιγράφει πλήρως το γραφείο του Άδωνη, το μωσαϊκό , το βαμμένο μαλλί της γραμματέως, τη χωροταξία και τα έπιπλα και καταλήγει πως η «Κατραβά παρέλαβε το φάκελο (σ.σ με τα χρήματα) και κινήθηκε προς το γραφείο του Άδωνη». 

Τι λέει λοιπόν ο Εισαγγελέας κύριος Καψιμάλης; Θαυμάστε λογική αμφισβήτησης της μαρτυρίας πως η Κελέση συνόδευε το Φρουζή στο χρηματισμό : «δεν χρειαζόταν να τον συνοδεύσει γιατί ο μεταφερόμενος φάκελος δεν ήταν βαρύς» . Οποία νομική τεκμηρίωση! Δηλαδή στα πόσα κιλά με πεντακοσάευρα άραγε , απαιτείται βοηθός μεταφοράς μίζας;

Τι λέει λοιπόν ο Εισαγγελέας κύριος Καψιμάλης; Θαυμάστε λογική αμφισβήτησης της μαρτυρίας πως η Κελέση συνόδευε το Φρουζή στο χρηματισμό : «δεν χρειαζόταν να τον συνοδεύσει γιατί ο μεταφερόμενος φάκελος δεν ήταν βαρύς» . Οποία νομική τεκμηρίωση! Δηλαδή στα πόσα κιλά με πεντακοσάευρα άραγε , απαιτείται βοηθός μεταφοράς μίζας;

Σε άλλο σημείο της διάταξης, ο Εισαγγελέας θεωρεί παράλογο να χρηματιστεί  ο Άδωνης με ποσά πέραν της φερόμενης μίζας των 2.000.000 ευρώ, τα οποία φαίνεται να συνεχίζει να λαμβάνει για επισκευή του σπιτιού του, αφού στο διάστημα που ζητά τα μικροποσά δεν πήρε αποφάσεις υπέρ τη  Novartis. Δηλαδή αθώος ο κατηγορούμενος και όταν έκανε πράξεις υπέρ της Novartis (με τη δικαιολογία πως δεν την ικανοποίησε σε όλα), αθώος και όταν φέρεται να παίρνει ποσά με το επιχείρημα ότι ήδη είχε πάρει 2 εκατομμύρια. Μα για να αθωώσει ο κύριος Εισαγγελέας τον Άδωνη λέγοντας πως δεν πήρε τα μικροποσά, έχει  κάνει την παραδοχή έμμεσα πως είχε ήδη πάρει πολλά άρα δεν τα χρειαζόταν. Τον ενοχοποιεί για να τον αθωώσει!

Η Διάταξη αναφέρεται σε μεγάλη μεταβολή των εισοδημάτων του Γεωργιάδη ανά έτος και σε είσπραξη μερίσματος κερδών από τις εταιρείες του, οι οποίες ωστόσο εμφανίζονται ζημιογόνες.  Θα τα δούμε όλα αυτά αναλυτικά σύντομα.
Το ερώτημα είναι πώς ο Εισαγγελέας παρέβλεψε και τις ενδείξεις και τα στοιχεία και αρχειοθέτησε την υπόθεση; Βρέθηκαν ποσά στο λογαριασμό του και αντί να ερευνηθεί η πορεία του χρήματος, τεκμαίρεται κατά τον Εισαγγελέα πως δεν προέρχονται από τα ταμεία της Novartis  επειδή δεν τα κατέθεσε η  Novartis με τιμολόγιο και υπογραφές; Ποιος είναι πίσω από τα ποσά αυτά;

Και κάτι ακόμη, αξιοπερίεργο. Γιατί ο κύριος Εισαγγελέας καταλήγει στη Διάταξή του, σημειώνοντας το αυτονόητο κατά το νόμο, πως η υπόθεση μπορεί να ξανανοίξει με νέα στοιχεία; Συνεχίζεται…

ΦΟΥΡΘΙΩΤΗΣ Η ΦΡΟΥΘΙΩΤΗΣ;

 Ο Μητσοτάκης στη Βουλή έκανε τον ανήξερο. Ότι και καλά δεν ήξερε τον Φουρθιώτη. Μπέρδευε και τ’όνομα του.

Θα μπορούσε βέβαια να ρωτήσει τους υπουργούς του για να ενημερωθεί περί τίνος πρόκειται. Οι μισοί από αυτούς είχαν αναπτύξει σχέσεις ιδιαίτερης οικειότητας με τον Μένιο. Ας ρωτούσε το δεξί του χέρι τον καθηγητή κύριο Γιώργο Γεραπετρίτη. Και ας τον ρωτούσε τι εννοούσε, όταν έστελνε SMS στον Φουρθιώτη και του έγραφε: «Ελπίζω να είναι όλα καλά. Μην τους κάνετε τη χάρη να δειλιάσετε».

Έχει βάθος το θέμα Φουρθιώτη; Ποιος ξέρει; Προς το παρόν δεν γνωρίζουμε. Το σήριαλ συνεχίζεται. Το σίγουρο είναι ότι το αστέρι της trash TV, ο υπόδικος για κάμποσα κακουργήματα, συνομιλούσε με τους μισούς υπουργούς σαν να είναι κολλητός τους. Και διαπραγματευόταν με τον κύριο Γεραπετρίτη νομοθετικές ρυθμίσεις που τον βόλευαν. Και βγήκαν οι δημοσιογράφοι παπαγαλάκια και είπαν ότι ο κόσμος δεν νοιάζεται για τον Φουρθιώτη και για αυτό το ασήμαντο θέμα έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ πρόταση μομφής; Κατ’αρχάς
πολύς κόσμος δεν γνωρίζει το θέμα Φουρθιώτη, γιατί τα ΜΜΕ που εργάζονται οι δημοσιογράφοι παπαγαλάκια θάβουν αυτό το θέμα.

Το θέμα Φουρθιώτη είναι ένα τεράστιο ηθικό θέμα σήψης και παρακμής της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Και για αυτό το
θάβουν και προσπαθούν να μην το μάθει ο κόσμος. Κατά τα άλλα κατά τη διαδικασία της συζήτησης στη Βουλή, διαπιστώσαμε για μια ακόμη φορά την άνεση του Μητσοτάκη να ψεύδεται για τον αριθμό των κλινών στις ΜΕΘ. Ισχυρίστηκε ότι από 560 κλίνες που είχε παραδώσει ο ΣΥΡΙΖΑ, τώρα επί ΝΔ ξεπέρασαν τις 1.100. Πως όμως γίνεται αυτό να είναι αληθινό και μόλις οι ασθενείς φτάσουν περίπου στους εξακόσιους, να μην υπάρχουν διαθέσιμες κενές θέσεις και οι ασθενείς να υποστηρίζονται με αναπνευστήρες εκτός ΜΕΘ; Αυτό λέγεται ανώτερα Μητσοτάκεια μαθηματικά. Χίλιες εκατό κλίνες ΜΕΘ αλλά στους εξακόσιους ασθενείς το σύστημα φρακάρει.

Κατά τα άλλα ο Μητσοτάκης επειδή δεν τον έπαιρνε να κάνει πολλές μαγκιές διότι η ξεφτίλα του επιτελικού του κράτους ήταν πρόσφατη, μιλούσε για λάθη, ζήτησε συγνώμη και μάλιστα μας είπε ότι η συγγνώμη ενός πρωθυπουργού έχει ειδικό βάρος και ξεχωριστή σημασία. Η ανικανότητα ενός πρωθυπουργού έχει ειδικό βάρος και ξεχωριστή σημασία; Το σκάνδαλο NOVARTIS, το χαρακτήρισε η αθλιοδέστερη σκευωρία με το όνομα NOVARTIS. Το γνωστό παραμυθάκι. Και ζήτησε από τον Αλέξη Τσίπρα να ζητήσει συγνώμη από αυτούς που έμπλεξε. Όμως τα ονόματα των πολιτικών που κατηγορήθηκαν, δεν τα εφηύρε ο ΣΥΡΙΖΑ. Οι Αμερικανοί τα έστειλαν. Ο Μητσοτάκης όμως σπεκουλάρει, βασιζόμενος στην άγνοια του κόσμου και στην σιωπή των ΜΜΕ της διαπλοκής. Και παριστάνει το θύμα.

Άραγε πόσοι από τους πολίτες πιστεύουν στην αθωότητα αυτών των πολιτικών που οι υπόθεση τους τέθηκε στο αρχείο; Δεν πρόκειται ποτέ να μάθουμε. Τέτοια δημοσκόπηση δεν πρόκειται να γίνει. Ο Μητσοτάκης και η κυβέρνηση του παραπαίουν. Έχουν αποδομηθεί στη συνείδηση της πλειοψηφίας των πολιτών. Το επιτελικό κράτος τους αποδείχτηκε σούργελο. Όμως έχουν τεράστια ισχύ, έχουν την τεράστια υποστήριξη των ΜΜΕ. Ας μην μας παραπλανά η κριτική τους τις μέρες του χιονιά. Ήταν στιγμιαία κριτική. Θα επανέλθουν στην απόλυτη στήριξη της κυβέρνησης. Θα εξακολουθήσουν να παραπλανούν, να κρύβουν την αλήθεια, να λένε ψέμματα. Έχουν κοινά συμφέροντα.

Ο Μητσοτάκης συνεχώς αμύνεται και επιτίθεται προβοκάρωντας. Για το Μάτι, την Μάνδρα, τον Πολάκη και τον Κουφοντίνα.
«Να μην ταυτίζεστε με τον Πολάκη», απευθύνθηκε στον Αλέξη Τσίπρα. «Εγώ ταυτίζομαι με τον Πολάκη, εσύ με τον Φουρθιώτη.»
Πληρωμένη απάντηση με τόκο.