ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!!

 

Βαξεβάνης σε ανακρίτρια: «Προλάβετε πριν γίνει ο Μανιαδάκης νέος Χριστοφοράκος»

Έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για πιθανή διαφυγή του Νίκου Μανιαδάκη στο εξωτερικό, όπως είχε γίνει και με τον Μιχάλη Χριστοφοράκο στην υπόθεση Siemens.

Νέα στοιχεία κατέθεσε σήμερα κατά την απολογία του στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου ο δημοσιογράφος και εκδότης του Documento Κώστας Βαξεβάνης, ενώ παράλληλα έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για πιθανή διαφυγή του Νίκου Μανιαδάκη στο εξωτερικό, όπως είχε γίνει και με τον Μιχάλη Χριστοφοράκο στην υπόθεση Siemens. Συγκεκριμένα ο Βαξεβάνης, ζήτησε τα αποκαλυπτικά στοιχεία που έχει καταθέσει σχετικά με το διπλό και ύποπτο ρόλο του καθηγητή Μανιαδάκη και τους ισχυρισμούς του περί εκβιασμού από τον διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, να διαβιβαστούν με βάση το άρθρο 38 του Ποινικού Κώδικα στην Εισαγγελία, καθώς όπως κατέθεσε επικαλούμενος δημοσιογραφικές πληροφορίες υπάρχει κίνδυνος διαφυγής του Μανιαδάκη στο εξωτερικό.

Όπως είπε ο Βαξεβάνης, ο Μανιαδάκης έχει ήδη προσπαθήσει ως εμπλεκόμενο πρόσωπο στην υπόθεση Novartis να διαφύγει στο εξωτερικό, δίχως όμως επιτυχία.

Με τα νέα στοιχεία που κατέθεσε ο Βαξεβάνης, ο Μανιαδάκης τοποθετείται ξανά ως πρόσωπο κλειδί στο σκάνδαλο Novartis και δεν αποκλείεται να επιχειρήσει και πάλι να διαφύγει στο εξωτερικό, όπως είχε κάνει το 2009 ο Μιχάλης Χριστοφοράκος της Siemens.

Συγκεκριμένα ο Βαξεβάνης κατέθεσε στην ανακρίτρια απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες που είχε ανταλλάξει με το Νίκο Μανιαδάκη, τον οποίο κατονόμασε ως μία από τις «πηγές» του για το σκάνδαλο Novartis. Ο Μανιαδάκης είχε αποκαλύψει στο Βαξεβάνη πτυχές του σκανδάλου Novartis καθώς επίσης και ότι είχε πέσει θύμα εκβιασμού από τον κεντρικό τραπεζίτη Γιάννη Στουρνάρα.

Υπενθυμίζεται πως ήδη τα νέα στοιχεία που έχει καταθέσει ο Βαξεβάνης στην ανακρίτρια, συνιστούν σύμφωνα με έγκριτους νομικούς «νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία» υπό την έννοια του άρθρου 43 παρ. 6 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για το λόγο αυτό κρίνεται ως «επιβεβλημένη» η ανάσυρση των δικογραφιών που αρχειοθετήθηκαν ώστε να μην παραμένουν σκιές στα ελεγχόμενα πολιτικά και μη πρόσωπα, τα οποία και θα πρέπει να κληθούν εκ νέου προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις ως ύποπτοι.

Να σημειωθεί ότι η απολογία του Κώστα Βαξεβάνη αναμένεται να συνεχιστεί αύριο Τετάρτη, 13 Απριλίου.

Φοβάται ο κλέφτης. Φοβάται κι ο υποτιθέμενος νοικοκύρης;

Γιατί είναι τέτοια η πρεμούρα της ανακρίτριας να κλείσει η ανάκριση Βαξεβάνη; Τί φοβάται; Μήπως ότι η υπερασπιστική γραμμή Βαξεβάνη βγαίνει από τα γεμάτα ναφθαλίνη ανακριτικά γραφεία και διαχέεται στην κοινή γνώμη;

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου τότε ο κάθε πολίτης θα έπινε νερό στο όνομα της Δικαιοσύνης. Στο όνομα της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης η οποία θα προστάτευσε την αλήθεια, την ισονομία, την ισοπολιτεία, το δίκιο του κατατρεγμένου, του Γιάννη Αγιάννη έναντι του Ιαβέρη και των ισχυρών αυτού του κόσμου. Των πολιτικά ισχυρών, των οικονομικά ισχυρών, των ισχυρών μπαγαπόντηδων που βυζαίνουν από το γάλα της εξουσίας.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου ο πολίτης θα είχε αποκούμπι τον ανεξάρτητο δικαστή ο οποίος θα του εξασφάλιζε μια δίκαιη δίκη.

Αν η Ελλάδα είχε δικαιϊκό σύστημα που να θυμίζει κατ’ ελάχιστο δικαστικές πρακτικές άλλων ευρωπαϊκών χωρών τότε ενδεχομένως,

- ο Έλληνας Σαρκοζί θα καθόταν στο εδώλιο του κατηγορουμένου,
- ο Έλληνας καγκελάριος Κουρτς θα ελέγχονταν από την εισαγγελία διαφθοράς για οικονομικά σκάνδαλα και θα είχε παραιτηθεί,
- ο Έλληνας Μαριάνο Ραχόι θα καθόταν στο σκαμνί για χρηματισμό και μαύρα ταμεία.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου,

- ο Χριστοφοράκος της Siemens δε θα την είχε κοπανήσει,
- τα μεγάλα σκάνδαλα χρηματισμού για τα εξοπλιστικά δε θα χρόνιζαν στα συρτάρια δικαστικών,
- δεν θα έμπαιναν παράνομα στο αρχείο δικογραφίες τραπεζιτών και μιζαδόρων οπλικών συστημάτων,
- δε θα καθυστερούσαν ανακριτικές πράξεις σε βάρος εμπλεκομένων υπουργών στο διεθνές σκάνδαλο Novartis.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου δεν θα επέτρεπε σε έναν ανακριτή να συντάσσει κατηγορητήρια που ΔΕΝ βασίζονται σε πραγματικά στοιχεία, ούτε να περιορίζει νόμιμα δικαιώματα κατηγορουμένων.

Η περίπτωση του Κώστα Βαξεβάνη είναι χαρακτηριστική. Ο Βαξεβάνης είναι κατηγορούμενος με βαριές κατηγορίες γιατί τόλμησε να αναδείξει πλευρές του σκανδάλου Novartis, να αποκαλύψει με στοιχεία την εμπλοκή πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων. Ο Βαξεβάνης, ως οφείλει, υπερασπίζεται τον εαυτό του παρουσιάζοντας νέα στοιχεία τα οποία εκθέτουν τους πολιτικούς διώκτες του. Είναι λογικό να ζορίζονται, να φοβούνται νέες αποκαλύψεις, να θέλουν να κλείσουν άρον-άρον την ανακριτική διαδικασία. Είναι λογικό να φοβάται ο “κλέφτης”, αλλά τί φοβάται ο υποτιθέμενος “νοικοκύρης”; Γιατί είναι τέτοια η πρεμούρα της κ. ανακρίτριας να κλείσει η ανάκριση Βαξεβάνη; Τί φοβάται; Μήπως ότι από κατηγορούμενος θα γίνει κατήγορος; Μήπως ότι με την κατάθεσή του αποδεικνύει τη σαθρότητα του κατηγορητηρίου; Μήπως ότι η υπερασπιστική γραμμή Βαξεβάνη βγαίνει από τα γεμάτα ναφθαλίνη ανακριτικά γραφεία και διαχέεται στην κοινή γνώμη;

Μήπως, τέλος, η κ. ανακρίτρια επιδιώκει την έξοδο από την ανακριτική διαδικασία μέσω της εύλογης - λόγω της ανακριτικής τακτικής - αίτησης εξαίρεσης που κατέθεσε ο δημοσιογράφος; Αναγνωρίζοντας έμμεσα ότι στήριξε άκριτα τις κατηγορίες σε έωλα και κατασκευασμένα στοιχεία; Σε χαλκευμένα στοιχεία εκδικητικής στοχοποίησης δημοσιογράφων που τόλμησαν να αγγίξουν τους “ανέγγιχτους” μιας πολιτικής ελίτ που νομίζει ότι η χώρα είναι ιδιοκτησία της; Μιας πολιτικής ελίτ που θεωρεί τον εαυτό της υπεράνω του νόμου, που θεωρεί ότι μπορεί να χειραγωγήσει και να τρομοκρατήσει δικαστές και δημοσιογράφους;

Στη συνείδηση των πολιτών η υπόθεση Novartis είναι καραμπινάτο σκάνδαλο και όχι σκευωρία. Το απέδειξε η ίδια η Novartis αποδεχόμενη τον πρόστιμο των 347 εκατομμυρίων δολαρίων που κατέθεσε στο Αμερικανικό κράτος για αθέμιτες πρακτικές στην Ελλάδα. Το αποδεικνύει, εκτός όλων των άλλων, η σιωπή ασυρμάτου που επέβαλαν τα συστημικά μέσα ενημέρωσης στα νέα στοιχεία που προσκόμισε στην ανάκριση ο Βαξεβάνης, καθώς και η αφωνία των πολιτικών προσώπων που εμπλέκει ο Μανιαδάκης.

Στο χέρι της ηγεσίας της Δικαιοσύνης είναι να αποδείξει ότι δεν είναι υποχείριο της πολιτικής εξουσίας. Στο χέρι της είναι να διαπαιδαγωγεί Σαρτζετάκηδες και Δελαπόρτες που υπηρετούν την Αλήθεια, το Δίκαιο και την Ανεξαρτησία της.

Στο χέρι της ηγεσίας της Δικαιοσύνης είναι να αποδείξει ότι είναι μέρος της λύσης του προβλήματος της διαπλοκής και της διαφθοράς που ταλανίζει τη χώρα... Διαφορετικά το επίθετο “Ανεξάρτητη” θα είναι ένας ψευδεπίγραφος προσδιορισμός μιας ζητούμενης Δικαιοσύνης...

ΕΠΙΘΥΜΙΕΣ ΜΕΓΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ

 

ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗ ΓΙΑ ΑΔΩΝΗ !!!!

 

Παράλογη η διάταξη αρχειοθέτησης για τον Άδωνη. Παραδέχονται μέχρι και άγνωστες τραπεζικές καταθέσεις αλλά είναι αθώος

Γιατί ο κύριος Εισαγγελέας καταλήγει στη Διάταξή του, σημειώνοντας το αυτονόητο κατά το νόμο, πως η υπόθεση μπορεί να ξανανοίξει με νέα στοιχεία; Συνεχίζεται…

Η διάταξη με την οποία αρχειοθετείται από τον Εισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Καψιμάλη, η υπόθεση του Άδωνη Γεωργιάδη που αφορά την εμπλοκή του στο σκάνδαλο  Novartis, αποτελεί ένα μνημείο ευτελισμού της Δικαιοσύνης και συγκάλυψης. Το τραγικότερο είναι πως ενώ  η ίδια η Διάταξη αναφέρει όλα τα επιβαρυντικά στοιχεία για τον πρώην Υπουργό Υγείας και κάνει σοβαρές παραδοχές για την ακρίβεια όσων έχουν καταθέσει οι προστατευόμενοι μάρτυρες, αλλά στη συνέχεια με ένα άλμα λογικής, βγάζει από το κάδρο τον Γεωργιάδη και καταλήγει σε απαλλακτικά συμπεράσματα με λογικές παραλόγου. Για να κατανοήσει και ο πλέον ανίδεος περί τα νομικά για τι είδους πρόκληση μιλάμε, παραθέτω εν πρώτοις το συλλογισμό του κυρίου Εισαγγελέα ο οποίος αποφαίνεται πως δεν υπάρχει δωροδοκία «καθώς άλλως ο δωροδοκηθείς υπουργός, θα είχε φροντίσει να ικανοποιηθούν όλα τα αιτήματα της δωροδοκούσης εταιρείας». Δηλαδή ένας Εισαγγελέας Εφετών εκθέτει έναν νομικό και όχι μόνο παραλογισμό, σύμφωνα με τον οποίο, αν ένας ληστής εισβάλει σε μια Τράπεζα και αποσπάσει τμήμα όσων φυλάσσονται στο χρηματοκιβώτιο, δεν έκανε ληστεία. Ο Άδωνης Γεωργιάδης δεν δωροδοκήθηκε γιατί αν το είχε κάνει θα είχε ικανοποιήσει όλα τα αιτήματα της Novartis. Να το προσέξουν στο μέλλον οι δωροδοκούμενοι υπουργοί, ώστε να μην ικανοποιούν όλα τα αιτήματα προκειμένου να αποφύγουν καταδίκη.

Σε όλη τη διάταξη  αντιστρέφεται το συμπέρασμα των πραγματικών στοιχείων με πρωτοφανή τρόπο. Δεν πρόκειται για κρίση του Εισαγγελέα (η κρίση πατάει σε στοιχεία) αλλά για συμπεράσματα ασύνδετα και κατ αντιπαράθεση όσων στοιχείων καταγράφει η Διάταξη. Όπως προκύπτει λοιπόν από τη Διάταξη, σε τραπεζικούς λογαριασμούς του Άδωνη Γεωργιάδη, από το 2013 έως το 2017, έχουν κατατεθεί ποσά άγνωστης αιτιολογίας, εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Ως καταθέτες των ποσών εμφανίζονται η γραμματέας του Κατραβά και συγγενικά πρόσωπα. Κατά τον κύριο Εισαγγελέα όμως, αυτά τα ποσά να κατατίθενται από τη  Novartis. Σιγά μην έκοβε και απόδειξη χρηματισμού η φαρμακευτική. Τι αιτιολογίας είναι αυτές οι καταθέσεις που κάνουν συγκεκριμένα (ίδια) πρόσωπα στον Άδωνη; Δεν απαντά ο Εισαγγελέας, ούτε κάλεσε τον Άδωνη να εξηγήσει. 

Σύμφωνα με την προστατευόμενη μάρτυρα Κελέση, ο Φρουζής, χρημάτιζε τον Γεωργιάδη παραδίνοντας φακέλους με ποσά στη συνεργάτιδά του Κατραβά.  Προκύπτει τελικώς, πως η συνεργάτης του Άδωνη , πραγματικά του κάνει τμηματικές καταθέσεις. Και αντί ο κύριος Εισαγγελέας να ελέγξει αν οι καταθέσεις της Κατραβά προς τον Άδωνη   είναι οι καταβολές της Novartis τις οποίες τοποθετεί τμηματικά στο τραπεζικό σύστημα, τον βρίσκει αθώο.

Προσέξτε πόσο έγκυρη είναι η Εισαγγελική απόφαση. Η Κελέση στην κατάθεσή της, περιγράφοντας πώς έγινε ο χρηματισμός Άδωνη μέσω της Κατραβά, ερωτάται αν θυμάται λεπτομέρειες από την επίσκεψη στο Υπουργείο μαζί με το Φρουζή. Η μάρτυρας περιγράφει πλήρως το γραφείο του Άδωνη, το μωσαϊκό , το βαμμένο μαλλί της γραμματέως, τη χωροταξία και τα έπιπλα και καταλήγει πως η «Κατραβά παρέλαβε το φάκελο (σ.σ με τα χρήματα) και κινήθηκε προς το γραφείο του Άδωνη». 

Τι λέει λοιπόν ο Εισαγγελέας κύριος Καψιμάλης; Θαυμάστε λογική αμφισβήτησης της μαρτυρίας πως η Κελέση συνόδευε το Φρουζή στο χρηματισμό : «δεν χρειαζόταν να τον συνοδεύσει γιατί ο μεταφερόμενος φάκελος δεν ήταν βαρύς» . Οποία νομική τεκμηρίωση! Δηλαδή στα πόσα κιλά με πεντακοσάευρα άραγε , απαιτείται βοηθός μεταφοράς μίζας;

Τι λέει λοιπόν ο Εισαγγελέας κύριος Καψιμάλης; Θαυμάστε λογική αμφισβήτησης της μαρτυρίας πως η Κελέση συνόδευε το Φρουζή στο χρηματισμό : «δεν χρειαζόταν να τον συνοδεύσει γιατί ο μεταφερόμενος φάκελος δεν ήταν βαρύς» . Οποία νομική τεκμηρίωση! Δηλαδή στα πόσα κιλά με πεντακοσάευρα άραγε , απαιτείται βοηθός μεταφοράς μίζας;

Σε άλλο σημείο της διάταξης, ο Εισαγγελέας θεωρεί παράλογο να χρηματιστεί  ο Άδωνης με ποσά πέραν της φερόμενης μίζας των 2.000.000 ευρώ, τα οποία φαίνεται να συνεχίζει να λαμβάνει για επισκευή του σπιτιού του, αφού στο διάστημα που ζητά τα μικροποσά δεν πήρε αποφάσεις υπέρ τη  Novartis. Δηλαδή αθώος ο κατηγορούμενος και όταν έκανε πράξεις υπέρ της Novartis (με τη δικαιολογία πως δεν την ικανοποίησε σε όλα), αθώος και όταν φέρεται να παίρνει ποσά με το επιχείρημα ότι ήδη είχε πάρει 2 εκατομμύρια. Μα για να αθωώσει ο κύριος Εισαγγελέας τον Άδωνη λέγοντας πως δεν πήρε τα μικροποσά, έχει  κάνει την παραδοχή έμμεσα πως είχε ήδη πάρει πολλά άρα δεν τα χρειαζόταν. Τον ενοχοποιεί για να τον αθωώσει!

Η Διάταξη αναφέρεται σε μεγάλη μεταβολή των εισοδημάτων του Γεωργιάδη ανά έτος και σε είσπραξη μερίσματος κερδών από τις εταιρείες του, οι οποίες ωστόσο εμφανίζονται ζημιογόνες.  Θα τα δούμε όλα αυτά αναλυτικά σύντομα.
Το ερώτημα είναι πώς ο Εισαγγελέας παρέβλεψε και τις ενδείξεις και τα στοιχεία και αρχειοθέτησε την υπόθεση; Βρέθηκαν ποσά στο λογαριασμό του και αντί να ερευνηθεί η πορεία του χρήματος, τεκμαίρεται κατά τον Εισαγγελέα πως δεν προέρχονται από τα ταμεία της Novartis  επειδή δεν τα κατέθεσε η  Novartis με τιμολόγιο και υπογραφές; Ποιος είναι πίσω από τα ποσά αυτά;

Και κάτι ακόμη, αξιοπερίεργο. Γιατί ο κύριος Εισαγγελέας καταλήγει στη Διάταξή του, σημειώνοντας το αυτονόητο κατά το νόμο, πως η υπόθεση μπορεί να ξανανοίξει με νέα στοιχεία; Συνεχίζεται…

ΦΟΥΡΘΙΩΤΗΣ Η ΦΡΟΥΘΙΩΤΗΣ;

 Ο Μητσοτάκης στη Βουλή έκανε τον ανήξερο. Ότι και καλά δεν ήξερε τον Φουρθιώτη. Μπέρδευε και τ’όνομα του.

Θα μπορούσε βέβαια να ρωτήσει τους υπουργούς του για να ενημερωθεί περί τίνος πρόκειται. Οι μισοί από αυτούς είχαν αναπτύξει σχέσεις ιδιαίτερης οικειότητας με τον Μένιο. Ας ρωτούσε το δεξί του χέρι τον καθηγητή κύριο Γιώργο Γεραπετρίτη. Και ας τον ρωτούσε τι εννοούσε, όταν έστελνε SMS στον Φουρθιώτη και του έγραφε: «Ελπίζω να είναι όλα καλά. Μην τους κάνετε τη χάρη να δειλιάσετε».

Έχει βάθος το θέμα Φουρθιώτη; Ποιος ξέρει; Προς το παρόν δεν γνωρίζουμε. Το σήριαλ συνεχίζεται. Το σίγουρο είναι ότι το αστέρι της trash TV, ο υπόδικος για κάμποσα κακουργήματα, συνομιλούσε με τους μισούς υπουργούς σαν να είναι κολλητός τους. Και διαπραγματευόταν με τον κύριο Γεραπετρίτη νομοθετικές ρυθμίσεις που τον βόλευαν. Και βγήκαν οι δημοσιογράφοι παπαγαλάκια και είπαν ότι ο κόσμος δεν νοιάζεται για τον Φουρθιώτη και για αυτό το ασήμαντο θέμα έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ πρόταση μομφής; Κατ’αρχάς
πολύς κόσμος δεν γνωρίζει το θέμα Φουρθιώτη, γιατί τα ΜΜΕ που εργάζονται οι δημοσιογράφοι παπαγαλάκια θάβουν αυτό το θέμα.

Το θέμα Φουρθιώτη είναι ένα τεράστιο ηθικό θέμα σήψης και παρακμής της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Και για αυτό το
θάβουν και προσπαθούν να μην το μάθει ο κόσμος. Κατά τα άλλα κατά τη διαδικασία της συζήτησης στη Βουλή, διαπιστώσαμε για μια ακόμη φορά την άνεση του Μητσοτάκη να ψεύδεται για τον αριθμό των κλινών στις ΜΕΘ. Ισχυρίστηκε ότι από 560 κλίνες που είχε παραδώσει ο ΣΥΡΙΖΑ, τώρα επί ΝΔ ξεπέρασαν τις 1.100. Πως όμως γίνεται αυτό να είναι αληθινό και μόλις οι ασθενείς φτάσουν περίπου στους εξακόσιους, να μην υπάρχουν διαθέσιμες κενές θέσεις και οι ασθενείς να υποστηρίζονται με αναπνευστήρες εκτός ΜΕΘ; Αυτό λέγεται ανώτερα Μητσοτάκεια μαθηματικά. Χίλιες εκατό κλίνες ΜΕΘ αλλά στους εξακόσιους ασθενείς το σύστημα φρακάρει.

Κατά τα άλλα ο Μητσοτάκης επειδή δεν τον έπαιρνε να κάνει πολλές μαγκιές διότι η ξεφτίλα του επιτελικού του κράτους ήταν πρόσφατη, μιλούσε για λάθη, ζήτησε συγνώμη και μάλιστα μας είπε ότι η συγγνώμη ενός πρωθυπουργού έχει ειδικό βάρος και ξεχωριστή σημασία. Η ανικανότητα ενός πρωθυπουργού έχει ειδικό βάρος και ξεχωριστή σημασία; Το σκάνδαλο NOVARTIS, το χαρακτήρισε η αθλιοδέστερη σκευωρία με το όνομα NOVARTIS. Το γνωστό παραμυθάκι. Και ζήτησε από τον Αλέξη Τσίπρα να ζητήσει συγνώμη από αυτούς που έμπλεξε. Όμως τα ονόματα των πολιτικών που κατηγορήθηκαν, δεν τα εφηύρε ο ΣΥΡΙΖΑ. Οι Αμερικανοί τα έστειλαν. Ο Μητσοτάκης όμως σπεκουλάρει, βασιζόμενος στην άγνοια του κόσμου και στην σιωπή των ΜΜΕ της διαπλοκής. Και παριστάνει το θύμα.

Άραγε πόσοι από τους πολίτες πιστεύουν στην αθωότητα αυτών των πολιτικών που οι υπόθεση τους τέθηκε στο αρχείο; Δεν πρόκειται ποτέ να μάθουμε. Τέτοια δημοσκόπηση δεν πρόκειται να γίνει. Ο Μητσοτάκης και η κυβέρνηση του παραπαίουν. Έχουν αποδομηθεί στη συνείδηση της πλειοψηφίας των πολιτών. Το επιτελικό κράτος τους αποδείχτηκε σούργελο. Όμως έχουν τεράστια ισχύ, έχουν την τεράστια υποστήριξη των ΜΜΕ. Ας μην μας παραπλανά η κριτική τους τις μέρες του χιονιά. Ήταν στιγμιαία κριτική. Θα επανέλθουν στην απόλυτη στήριξη της κυβέρνησης. Θα εξακολουθήσουν να παραπλανούν, να κρύβουν την αλήθεια, να λένε ψέμματα. Έχουν κοινά συμφέροντα.

Ο Μητσοτάκης συνεχώς αμύνεται και επιτίθεται προβοκάρωντας. Για το Μάτι, την Μάνδρα, τον Πολάκη και τον Κουφοντίνα.
«Να μην ταυτίζεστε με τον Πολάκη», απευθύνθηκε στον Αλέξη Τσίπρα. «Εγώ ταυτίζομαι με τον Πολάκη, εσύ με τον Φουρθιώτη.»
Πληρωμένη απάντηση με τόκο.

Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ

 

Η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη. Ανυπερθέτως. Από την κυβέρνηση, τον πρωθυπουργό, τη Δεξιά, τα κόμματα εν γένει. Και από τον Σαμαρά και τον  Άδωνι, για να καταλάβετε το μέγεθος της ανεξαρτησίας. Απλώς, οι καχύποπτοι που αμφισβητούν αυτή την αλήθεια πρέπει να μάθουν τους κανόνες της. Ιδού ορισμένα παραδείγματα για το πότε η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη και πότε εργαλείο.

Όταν αποδέχεται ότι υπάρχει σκάνδαλο Νοβάρτις και το ερευνά, είναι προφανέστατα εξαρτημένη. Δολίως μάλιστα. Εξ ου και παραπέμπεται με βαριές κατηγορίες ο κατά της διαφθοράς υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ. Και η κατά της διαφθοράς δύσμοιρη εισαγγελέας. Και για μπόνους οι δημοσιογράφοι που αποκάλυψαν σκοτεινές πλευρές του σκανδάλου. Το εμπεδώσατε; Αν ναι, πάμε παρακάτω.

Όταν αποδέχεται ότι δεν υπάρχει παρά ένα μικρούλικο σκάνδαλο, κάτι γιατροί, ρε παιδί μου, που πήραν μικροποσά, αλλά υπάρχει μια τεράστια σκευωρία Νοβάρτις, έργο του ΣΥΡΙΖΑ, τότε είναι ανεξάρτητη. Πολύ ανεξάρτητη. Σε τέτοιο βαθμό ώστε να προαναγγέλλει ο Μητσοτάκης τις διαδικασίες της, ο  Άδωνις ποιος θα πάει φυλακή, ο Χατζηπετρής να επιμετρά ποινές και ο Λοβέρδος να χειροκροτεί. Την ανεξαρτησία.

Όταν ο Σαμαράς, ο  Άδωνις και άλλοι ιδιοκτήτες του κράτους απειλούν εισαγγελείς, «γδέρνουν» μάρτυρες, υποβάλλουν μηνύσεις εναντίον δικαστικών, προσπαθούν να αποκαλύψουν προστατευόμενους μάρτυρες, η ανεξαρτησία παραμένει άμωμος.  Όταν ο Τσίπρας καταγγέλλει ότι η δίωξη του Βαξεβάνη είναι πλήγμα στην ελευθεροτυπία και τη Δημοκρατία, τότε αποκαλύπτει ότι θέλει τη Δικαιοσύνη εργαλείο σκοτεινών σκοπών.

Όταν η Θάνου, αφού συνταξιοδοτηθεί, γίνει σύμβουλος του Τσίπρα, είναι σχεδόν πραξικόπημα κατά της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης.  Όταν εν ενεργεία δικαστικοί διορίζονται σύμβουλοι πρωθυπουργών -των σωστών πρωθυπουργών, βέβαια-, ο Πικραμμένος γίνεται αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Μητσοτάκη και ο Αθανασίου υπουργός του Σαμαρά, αυτό αποτελεί απόδειξη σεβασμού στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.

Με όλα αυτά, που ενδημούν όχι μόνο γύρω από τον σεβασμό στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, αλλά και γύρω από αυτή καθαυτή την ανεξαρτησία, δημιουργείται, βέβαια, ένας προβληματισμός. Μήπως η Δικαιοσύνη, εκτός από πεδίο ιερής ανεξαρτησίας, είναι και πεδίο καθαρής υποκρισίας; Μην το ψάχνετε πολύ όμως, μη μπλέξετε. Βολευτείτε με μια λίγο παραλλαγμένη φράση του Μπίσμαρκ. Οι άνθρωποι δεν πρέπει να βλέπουν πώς φτιάχνονται δύο πράγματα: Η Δικαιοσύνη και τα λουκάνικα...

 

ΝΤΙΣΚΟ ΚΛΑΜΠ ΚΟΣΜΟΣ 1989

 

ΠΟΛΥ ΩΡΑΙΕΣ ΕΠΟΧΕΣ !!!!!!!

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΝΟΒΑΡΤΗΣ

 

Να συνοψίσουμε εν συντομία το σκάνδαλο Νοβάρτις- που μένει ανοικτό:

Στην εισαγγελία καταπολέμησης της Διαφθοράς έφτασαν επώνυμες καταγγελίες για εμπλοκή πολιτικών προσώπων στο σκάνδαλο Νοβάρτις και ερευνήθηκαν. Ουδείς έχει ακαταδίωκτο. Αλλά όταν έγινε γνωστή η υπόθεση κηρύχθηκε πόλεμος εναντίον των εισαγγελέων.

Οι υποθέσεις εφτά πολιτικών μπήκαν στο αρχείο, ο ένας διώκεται και για τους δυο αναμένεται το πόρισμα.

Μια κομπανία αρθρογράφων σε κάποια ΜΜΕ άρχισαν να διατυμπανίζει εξ αρχής ότι το σκάνδαλο Νοβάρτις ήταν… «σκευωρία» του Τσίπρα εναντίον πολιτικών αντίπαλων του. Δηλαδή κάποιων που ήταν ήδη τελειωμένοι πολιτικά, ή ασήμαντοι και μόνο να τον βλάψουν δεν μπορούσαν.

Τόση δημοσιογραφική αφοσίωση στην αναζήτηση της αλήθειας.

Από την ίδια κομπανία αναφέρεται συχνά ότι στη «σκευωρία» εκτός από υπουργούς και… εισαγγελείς, μετείχε και ο «δημοσιογραφικός υπόκοσμος», για τον οποίο προέβλεπαν ότι «θα καθίσει στο σκαμνί». Άγνωστο πώς και γιατί.

Αλλά υπάρχουν άνθρωποι που δεν πέφτουν ποτέ έξω όταν πρόκειται για τις προθέσεις της σημερινής κυβέρνησης. Ήξεραν εκ των προτέρων ότι μια ανακρίτρια θα καλέσει δημοσιογράφους ως… κατηγορούμενους- με μόνο στοιχείο σε βάρος τους ότι ερεύνησαν το σκάνδαλο.

Με τον τρόπο που ερευνούν τα σκάνδαλα οι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι σε όλον τον κόσμο.

Η συναφής Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής, απέρριψε το αίτημα του Κώστα Βαξεβάνη, να εξεταστεί ως μάρτυρας- προφανώς επειδή δεν ήξερε τίποτε, ώστε να τη διαφωτίσει. Αλλά η ειδική ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου για τον Παπαγγελόπουλο πιθανολογεί ότι ξέρει τα πάντα και τον καλεί να απολογηθεί  στη… διάπραξη περίεργων αδικημάτων.

Ότι μετείχε «σε κατάχρηση εξουσίας από κοινού δια της εκθέσεως σε δίωξη ή τιμωρία κάποιου αθώου κατά συρροή»- και συνέργησε σε «κατάχρηση εξουσίας από κοινού δια της μεταχειρίσεως παρανόμως εκβιαστικών μέσων για να πετύχουν οποιαδήποτε έγγραφη ή προφορική κατάθεση κατηγορουμένου ή μάρτυρα».

Πώς τα έκανε αυτά; Δια της δημοσιογραφικής εργασίας του. Αψευδής μάρτυρας ότι… δημοσίευε τα ευρήματά του.  Αλλά οι «αθώοι» που «εξέθεσε σε δίωξη», ούτε κατονομάζονται, ούτε τον μήνυσαν.

Είχε προηγηθεί η κλήση σε απολογία, από την ίδια ανακρίτρια, της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου, για την ερευνητική  δουλειά της στην ίδια υπόθεση – αλλά και  προγενέστερες, που αφορούσαν μαύρο χρήμα.

Για τον ίδιο λόγο κατηγορείται και ο δημοσιογράφος Αλέξανδρος Τράκας.

Με εξαίρεση τα καθεστώτα Όρμπαν, Πούτιν, Ερντογάν, σε καμία χώρα της Ευρώπης δεν νοείται ως ποινικό αδίκημα η δημοσιογραφική εργασία. Ούτε θα μπορούσε. Οι πληροφορίες κρίνονται και επιβεβαιώνονται η διαψεύδονται. Δεν διώκονται.

Η Πανελλήνια Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών και η ΕΣΗΕΑ κατήγγειλαν τις διώξεις κατά δημοσιογράφων, οι οποίοι «υπηρετούν με συνέπεια την ερευνητική δημοσιογραφία».

Το Διεθνές Παρατηρητήριο Ελευθερίας Τύπου ενημέρωσε τη διεθνή δημοσιογραφική κοινότητα ότι «Ο Βαξεβάνης αντιμετωπίζει απειλές λόγω ερευνητικής δημοσιογραφίας».

Μεγάλα ΜΜΕ της Ευρώπης στιγματίζουν την ήδη στιγματισμένη σ’ αυτό το θέμα κυβέρνηση Μητσοτάκη: όσοι αποκαλύπτουν τη σκοτεινή πλευρά του ελληνικού πολιτικού συστήματος και τη δράση επιχειρηματιών σε βάρος του Δημοσίου Συμφέροντος, διώκονται.

Με τα κριτήρια κλήσης από τη συγκεκριμένη ανακρίτρια,  οποιοδήποτε δημοσιογράφος ερεύνησε το σκάνδαλο, ή πήρε θέση αντίθετη με την κυβέρνηση μπορεί να βρεθεί τυλιγμένος σε μια κόλλα χαρτί.

Μετά τις επιθέσεις στην εισαγγελέα Διαφθοράς που διενεργούσε  νόμιμη έρευνα  όπως είχε υποχρέωση,  βρίσκονται κατηγορούμενοι όσοι υπογράφουν ρεπορτάζ αναζήτησης της αλήθειας για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και χρήματος.

Με ποιο σκεπτικό απλά δημοσιεύματα μπορούν να θεωρηθούν «προσπάθεια ενοχοποίησης»;

Αν ήταν ανακριβή, ή συκοφαντικά, οι θιγόμενοι θα μπορούσαν να καταφύγουν στη Δικαιοσύνη. Πώς προκύπτει η  δίωξη για δημοσιογραφική  έρευνα-  σε υπόθεση που έχει ήδη έναν κατηγορούμενο πολιτικό και δυο ακόμη υπό έρευνα;

Πώς δικαιολογείται να διώκεται το περιεχόμενο της δημοσιογραφικής δουλειάς του στο σκάνδαλο Νοβάρτις, αλλά η πραγματική ποινική δίωξη για έναν από τους ερευνηθέντες, να είναι κολλημένη πάνω από δυο  χρόνια στο Δικαστικό Συμβούλιο; Ενώ για τους άλλους δυο η  εντολή που δόθηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο για δίμηνη ολοκλήρωση να έχει ήδη ξεχαστεί.   Ποιος πρέπει να απολογηθεί τελικά;

Από ποτέ η ενημέρωση -καλή ή κακή αποφαίνονται οι πολίτες και  οι νόμοι- μπορεί να θωρηθεί… ποινική δραστηριότητα;

Σε ποια χώρα ο δημοσιογράφος που παίρνει συνεντεύξεις από κρίσιμους μάρτυρες μια υπόθεσης, μπορεί να βρεθεί κατηγορούμενος;

Ακόμη και αν μια ανακρίτρια έδειξε υπερβάλλοντα ζήλο, πώς νοείται να μην αντιδρά ο Άρειος Πάγος στην προσφυγή των συνηγόρων της Γιάννας Παπαδάκου Δημήτρη Τσοβόλα και Λυδίας Τσοβόλα να ακυρωθεί η κλήση σε απολογία;

Ποιον θα πείσει ο Μητσοτάκης ότι η δίωξη κατά Βαξεβάνη είναι άσχετη με την αλυσίδα των ενεργειών του ιδίου και της κυβέρνησής του εναντίον του, επειδή δεν αρέσουν τα ρεπορτάζ του, αλλά δεν προσφεύγει ο ίδιος στη Δικαιοσύνη αν τον θίγουν;

Η δίωξη κατά των δημοσιογράφων γιατί αντιλαμβάνονται τη δουλειά τους ως καθήκον πέρα από την αντιγραφή  non papers συνιστά θεσμική εκτροπή και τελικά είναι πρόβλημα  Δημοκρατίας.

Αποσκοπεί στην τρομοκράτηση της ερευνητικής  δημοσιογραφίας. Όσοι πρέπει να απολογούνται κινητοποιούν μηχανισμούς τη Δικαιοσύνης για να διώξουν όσους τους ελέγχουν, γιατί δεν ελέγχονται οι ίδιοι. Παρακμή…