Social Media Marketing

 Μάθημα στο κεκ για τα social media marketing. 

ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ

   Αυτο είναι το κατηγορητήριο.

ΕΚΘΕΣΗ ΕΦΕΣΕΩΣ

 ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΦΕΣΗ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΚΑΙ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΣΩΜΑΤΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ. ΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΜΗΝΥΣΗ

 ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΠΑΝΟΛΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΠΟΥ ΖΟΥΣΕ ΧΑΡΗ ΣΤΟ ΜΟΣΧΕΥΜΑ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΔΩΣΑ, ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΠΑΝΟΛΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ.

ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑ !!!

 Και γεννώνται τώρα μια σειρά από ερωτήματα που εκθέτουν την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Ερώτημα 1ο: Εφόσον αναγνωρίζει το ελληνικό δημόσιο ότι υπήρξε δωροδοκία, πως καταλήγει χωρίς τη διεξαγωγή δίκης, ότι σε αυτό συμμετείχαν μόνο γιατροί; 
Ερώτημα 2ο: Εφόσον ο Ανδρέας Λοβέρδος, που είναι πολιτικό πρόσωπο, εξακολουθεί να είναι υπόδικος για το σκάνδαλο, πως το ελληνικό δημόσιο υποστηρίζει ότι στο σκάνδαλο συμμετείχαν μόνο γιατροί; 
Υπενθυμίζεται εδώ ότι το ποσό της αγωγής υπέρ του ελληνικού δημοσίου θα αυξηθεί κατά πολύ αν αναγνωριστεί δωροδοκία και πολιτικών προσώπων. Μη αναγνωρίζοντας δηλαδή τη συμμετοχή υπουργών στο σκάνδαλο, το ελληνικό δημόσιο ζημιώνει οικονομικά.
Ερώτημα 3ο: Πως γίνεται και η NOVARTIS, ενώ δωροδοκούσε γιατρούς για να συνταγογραφούν τα φαρμακευτικά προϊόντα της, δεν προσπάθησε να χρηματίσει και πολιτικά πρόσωπα για να τα εγκρίνουν; 
Ερώτημα 4ο: Εφόσον το ελληνικό δημόσιο αναγνωρίζει την ύπαρξη δωροδοκίας από πλευράς NOVARTIS, μήπως πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω η προέλευση των «αδιευκρίνιστων» ποσών που βρέθηκαν στους λογαριασμούς πολιτικών προσώπων;
Ερώτημα 5ο: Η αγωγή του ελληνικού δημοσίου, που αναγνωρίζει σκάνδαλο δωροδοκίας γιατρών, στηρίζεται στις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων και στο υλικό της εισαγγελείας διαφθοράς, για τους οποίους η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι ψεύδονταν και διαστρέβλωναν τα στοιχεία. Πως γίνεται τώρα και στηρίζει την αγωγή της σε αυτές τις… αναξιόπιστες μαρτυρίες και αυτό το… αναξιόπιστο υλικό;
Ερώτημα 6ο: Με ποιο τρόπο ξεχώρισε η κυβέρνηση ποια στοιχεία από το υλικό της εισαγγελέως Τουλουπάκη που παραπέμφθηκε σε δίκη και από τις μαρτυρίες των προστατευόμενων μαρτύρων που κρίθηκαν ως αναξιόπιστοι, ήταν αληθή και ποια ψευδή;

Ενός κακού μύρια έπονται. Το σκάνδαλο που έγινε σκευωρία και μετά πάλι έγινε σκάνδαλο φαίνεται ότι εκδικείται τους κακοποιητές του.

Και όπως φαίνεται, θα τους πάει μέχρι τέλους…

ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΚΩΣΤΑ ΒΑΞΕΒΑΝΗ ΓΙΑ ΝΟΒΑΡΤΗΣ !!!!

 

Κώστας Βαξεβάνης: «Καλέστε τον Μανιαδάκη αν σας ενδιαφέρει η αλήθεια»

Συνέχισε την απολογία στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου, Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου, ο Κώστας Βαξεβάνης, ο οποίος επανέλαβε πως ο Νίκος Μανιαδάκης όχι μόνο έχει φύγει πλέον στο εξωτερικό αλλά έχει βγάλει στο «σφυρί» και το σπίτι του, όπως είχε αποκαλύψει η εφημερίδα Documento.

Το κλίμα κατά τη σημερινή απολογία στο ανακριτικό γραφείο ήταν διαφορετικό σε σχέση με την προηγούμενη φορά όταν η ανακρίτρια απαίτησε να ολοκληρώσει την απολογία του δίχως ο Βαξεβάνης να έχει προλάβει να παραδώσει όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αθωότητά του. Μπαίνοντας στο γραφείο της ανακρίτριας Αλεβιζοπούλου ο Βαξεβάνης επισήμανε ότι χρειάζεται ακόμη τρεις ημέρες προκειμένου να ολοκληρώσει την απολογία του με την ανακρίτρια, να μην φέρνει αντίρρηση.

Όπως αναφέρει το documentonews.gr, η απολογία του εκδότη και δημοσιογράφου ξεκίνησε καταθέτοντας δημοσίευμα της εφημερίδας του, σύμφωνα με το οποίο ο Νίκος Μανιαδάκης μαζί με τη σύζυγό του Χρυσάνθη Φαρμάκη πουλάνε την υπερπολυτελή τους βίλα στον Διόνυσο Αττικής. Μια εξέλιξη που όπως φαίνεται επιβεβαιώνει τις πρόσφατες αποκαλύψεις ότι ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας στην υπόθεση της Novartis ετοιμάζεται –αν δεν το έχει ήδη πράξει– να εγκατασταθεί μόνιμα στο Ασκοτ του Ηνωμένου Βασιλείου.

Στη συνέχεια ο δημοσιογράφος ζήτησε από την ανακρίτρια για ακόμη μία φορά να καταθέσει κατ’ αντιπαράσταση με το Νίκο Μανιδάκη, με την ανακρίτρια να μην δεσμεύεται όμως για την ικανοποίηση του σχετικού αιτήματος.

Στο σημείο αυτό, τόσο ο Κώστας Βαξεβάνης όσο και οι δύο συνήγοροι υπεράσπισης, Γιάννης Μαντζουράνης και Βασίλης Καπερνάρος επισήμαναν στην ανακρίτρια πως «έχει υποχρέωση να αναζητήσει την αλήθεια» και ότι η «εξέταση Μανιαδάκη είναι σημαντική» διότι ανατρέπει όλο το κατηγορητήριο όχι μόνο σε βάρος του Κ. Βαξεβάνη αλλά και κατά όσων διώκονται για την υποτιθέμενη σκευωρία της Novartis.

Στη συνέχεια ο Βαξεβάνης κατέθεσε ενώπιον της ανακρίτριας Αλεβιζοπούλου όλα τα μηνύματα που είχε ανταλλάξει με το Νίκο Μανιαδάκη, από τα οποία προκύπτει η συστηματική επαφή που είχε μαζί του.

«Η Ράικου ήθελε να με ενοχοποιήσει λόγω των δημοσιευμάτων»

Η απολογία Βαξεβάνη συνεχίστηκε με την κατάθεση στοιχείων που αποδεικνύουν ότι η εισαγγελέας Εφετών Ελένη Ράικου είπε ότι είπε σε βάρος του Κ. Βαξεβάνη, επειδή ήθελε να ενοχοποιήσει τον ίδιο, λόγω των δημοσιευμάτων για την απόκρυψη εγγράφων στην υπόθεση Λιακουνάκου, τα οποία την οδήγησαν στην παραίτηση.

Πιο αναλυτικά ο Βαξεβάνης αναφέρθηκε στη σχέση του συζύγου της Ράικου, γιατρού Λάζαρου Καρνέση με τη Novartis, κατέθεσε τα εμβάσματα της Novartis και της Αstellas Pharmaceuticals στον σύζυγο της Ελένης Ράικου, Λάζαρο Καρνέση, σε τραπεζικούς λογαριασμούς που συνδικαιούχος ήταν και η πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς. Μάλιστα όπως κατέθεσε ο Βαξεβάνης ένα από τα εμβάσματα που είχαν εντοπιστεί προς το σύζυγο της Ράικου από τη Novartis αφορούσαν σε έρευνα για το φάρμακο Diovan. Το συγκεκριμένο  φάρμακο ήταν μέρος του στρατηγικού προγράμματος «Exactly» της ελβετικής φαρμακοβιομηχανίας, γι το οποίο η Novartis παραδέχτηκε ότι χρημάτιζε γιατρούς.

Ο μάρτυρας που ζητούσε τη Ράικου

Επιπλέον ο Βαξεβάνης αναφέρθηκε στο περιστατικό με τον μάρτυρα που την Πρωτοχρονιά του 2017 ανέβηκε στο Χίλτον απειλώντας να αυτοκτονήσει. Ο μάρτυρας είχε ζητήσει από τους αστυνομικούς να μιλήσει με την εισαγγελέα Ράικου φωνάζοντας: «∆εν θα πληρώσω εγώ τα σπασµένα της εταιρείας». Ο Τσενεκίδης, όπως κατέθεσε ο Βαξεβάνης αν και είχε προχωρήσει η διαδικασία ώστε να ενταχθεί σε πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων για την υπόθεση Novartis εντούτοις για άγνωστους λόγους δεν εντάχθηκε.

Η Τσατάνη και η αναφορά του Ιωάννη Αγγελή

Στη συνέχεια ο Κώστας Βαξεβάνης αναφέρθηκε και στην υπόθεση της εισαγγελέως Τσατάνη. Όπως ανέφερε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης είχε καταθέσει αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στην οποία περιέγραφε πως με μεθόδευση, δικογραφία για την υπόθεση Βγενόπουλου είχε ανατεθεί με νομική ακροβασία στη Γεωργία Τσατάνη, ενώ κανονικά έπρεπε να ερευνηθεί από την τότε εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Ράικου.

Ο Βαξεβάνης συνέχισε την απολογία του και για το σκάνδαλο Βγενόπουλου περιγράφοντας τον καθοριστικό ρόλο που έπαιξε ο Ιωάννης Αγγελής στην αποκάλυψη του σκανδάλου, επειδή η Τσατάνη απέσπασε παρανόμως τη δικογραφία από την εισαγγελία Διαφθοράς, τη συσχέτισε με άλλη υπόθεση του Βεγνόπουλου και την έβαλε στο αρχείο. Όπως υπογράμμισε ο Βαξεβάνης, σε όλα τα δημοσιεύματα το περιοδικό Hot Doc δικαιώθηκε, ενώ ασκήθηκαν και διώξεις σε βάρος του Βγενόπουλου ( η δίωξη έπαυσε λόγω θανάτου), συνεργατών του και άλλων εμπλεκόμενων στο σκάνδαλο κατάρρευσης της Λαϊκής Τράπεζας.

Ένα από τα βασικά σημεία στα οποία αναφέρθηκε ο Βαξεβάνης είναι ότι τον κατηγορούν ακόμη και για αδικήματα τα οποία σε κάθε περίπτωση, ακόμη και εάν είχε τελέσει θα είχαν παραγραφεί.

Να σημειωθεί ότι η απολογία του Βαξεβάνη συνεχίζεται και αύριο 4 Μαΐου 2022.

ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟ !!!

 Το λαϊκό αίτημα για κάθαρση στη Δικαιοσύνη, ακυρώνεται γιατί δεν έχει αντίκρισμα στις πολιτικές δυνάμεις. Όχι γιατί είναι στο σύνολό τους διεφθαρμένες, αλλά γιατί έχει στηθεί ένα πλαίσιο ψευδούς θεσμικότητας, που χαρακτηρίζει προκαταβολικά κάθε αίτημα για κάθαρση στη Δικαιοσύνη, ως παρέμβαση. Ο ΣΥΡΙΖΑ και οι προοδευτικές πολιτικές δυνάμεις, έπεσαν σε αυτή την παγίδα, απολογούμενες στη λογική που θέλει την κριτική για το τι συμβαίνει στη Δικαιοσύνη, ως παρέμβαση. Ακόμη και η καταγραφή ή αναφορά σε προκλητικά γεγονότα από τον χώρο της Δικαιοσύνης, βαφτίζονται προβληματικά και παρεμβατικά. Αν πει κάποιο πολιτικό πρόσωπο, όπως έχει δικαίωμα, ότι μια δικογραφία λιμνάζει δύο χρόνια στη Δικαιοσύνη ή ότι μια ανακρίτρια δεν έχει κάνει καμιά ανακριτική πράξη για την υπόθεση μεγάλου σκανδάλου, τότε βρίσκεται απολογούμενο γιατί δήθεν δεν σέβεται τη διάκριση των εξουσιών. Την ίδια ώρα φυσικά μπορεί ένα άλλο πολιτικό πρόσωπο όπως ο Άδωνης Γεωργιάδης να υπόσχεται δημόσια διώξεις σε πολίτες, αλλά αυτό να μην θεωρείται ούτε παρέμβαση στη Δικαιοσύνη, ούτε προσπάθεια επηρεασμού της.

Είναι ευθύνη των προοδευτικών δυνάμεων, να ηγηθούν εκστρατείας για την αποκατάσταση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης στη χώρα. Να προωθήσουν νομικό πλαίσιο για ουσιαστικό έλεγχο και τιμωρία των επίορκων αλλά κυρίως, να φέρουν στη Βουλή περιπτώσεις διαφθοράς στη Δικαιοσύνη για να ξεκινήσουν διαδικασίες ελέγχου.

Όταν αναπτύσσονται σαπρόφυτα στο σκοτάδι, τότε είναι υποχρέωση να ρίξεις φως. Πρέπει να γίνει πολιτικό αίτημα πρώτης γραμμής η κάθαρση στη Δικαιοσύνη. Διαφορετικά, κάθε προσπάθεια προόδου θα καταπέφτει στα ΣτΕ και τις δικαστικές αίθουσες, ενώ η πολιτική και τελικώς η Δημοκρατία, θα ποινικοποιηθούν. Δεν πρέπει να κάνουμε ανάθεση των δημοκρατικών λειτουργιών, σε ένα κράτος δικαστών, πολύ περισσότερο σε κράτος διεφθαρμένων δικαστών, απέναντι στους οποίους θα σιωπούμε για να μην κατηγορηθούμε για απρέπεια . Αν η πολιτική υποκύψει σε αυτό το ιδιόμορφο μπούλινγκ , δεν θα έχουμε χούντα, αλλά θα είναι σαν να έχουμε. Θα έχουμε δικαστικό κράτος, στο οποίο οι Μητσοτάκηδες της κάθε εποχής, θα αναθέτουν να ποινικοποιηθεί η δράση των αντιπάλων.

Το πρόβλημα της χώρας εδώ και δεκαετίες είναι η διαφθορά. Και διαφθορά υπάρχει γιατί μπορεί να αναπτύσσεται ατιμώρητη με ευθύνη παραγόντων της Δικαιοσύνης.

Το σκάνδαλο Novartis στην Ελλάδα, δεν είναι το πρώτο που συγκαλύπτεται και πολύ φοβάμαι πως δεν θα είναι ούτε το τελευταίο. Το σκάνδαλο της Siemens, (θυμίζω ότι η Οικογένεια Μητσοτάκη δεν είχε ούτε αγέννητο παιδί που να μην έχει γαλουχηθεί στα πάρε δώσε με τον γερμανικό κολοσσό), έκλεισε με τον ίδιο προκλητικό τρόπο που έκλεισε η Novartis. Οι πρωταγωνιστές του, φυγαδεύτηκαν απροκάλυπτα από τους κυβερνώντες, ενώ υπήρξαν και πάλι διάφορα νομικά τερτίπια για να μην δικαστούν.

Το σκάνδαλο Novartis όμως, έχει μια βασική ποιοτική διάφορά με τα άλλα σκάνδαλα και την συγκάλυψή τους. Στα άλλα σκάνδαλα, η προσπάθεια των διεφθαρμένων ήταν, με εργαλείο την πολιτική και όπως πάντα το σύστημα στη Δικαιοσύνη, να αποφύγουν την τιμωρία. Στη Novartis , δεν τους έφτανε μόνο να διαφύγουν την τιμωρία. Έπρεπε να τιμωρήσουν παραδειγματικά και χωρίς καν την ανάγκη τήρησης των προσχημάτων (ακριβώς για να εκπαιδεύσουν με τον τρόπο αυτό την κοινή γνώμη στην επιβολή των άνομων κανόνων), όσους επιχείρησαν να μιλήσουν ή αποκάλυψαν το σκάνδαλο.

Τι αποκάλυψε η υπόθεση με τις συνομιλίες Μανιαδάκη; Πως όσα μου περιέγραφε σε ανύποπτο χρόνο ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας, τελικώς έγιναν πράξη. Ο εκφοβισμός των μαρτύρων, η επεξεργασία νομικού πλαισίου για να τιμωρηθούν όσοι

 τόλμησαν να μιλήσουν και φυσικά η τιμωρία που υπόσχονταν ο Γιάννης Στουρνάρας και οι συνεργοί του. Το αποτέλεσμα δηλαδή, επιβεβαιώνει τον Μανιαδάκη και τις συνομιλίες και αποδεικνύει τη συνωμοσία που υπήρξε.

Και τι κάνει η Δικαιοσύνη; Αφού συμμετείχε ενεργά στην συγκάλυψη του σκανδάλου, αφού έστησε τις δικογραφίες της τιμωρίας των ανυπάκουων, τώρα πάλι σωπαίνει συγκαλυπτικά  Στην ιστορία της Δικαιοσύνης και της διαφθοράς στην Ελλάδα, νομίζω πως δεν υπάρχει πιο προκλητικό νομικό κείμενο από αυτό που αρχειοθετεί την έρευνα για τον Άδωνη Γεωργιάδη και τον Δημήτρη Αβραμόπουλο για τη Novartis, αφού πρώτα χαρακτηρίζει τα αδικαιολόγητα εκατομμύρια που βρέθηκαν στους λογαριασμούς τους ως «αδιευκρίνιστα». Η πρόκληση συνεχίζεται. Αφού αποδείχθηκε πως το κατηγορητήριο εναντίον μου ήταν μια κατασκευή (η Ανακρίτρια άσκησε δίωξη επικαλούμενη μαρτυρία που δεν υπήρχε και χαρακτήρισε «εντελώς αβάσιμη» μια αναφορά που δεν είχε καν στη διάθεσή της), τώρα αποδεικνύεται από τις συνομιλίες με το Μανιαδάκη, ότι μάρτυρες εκφοβίστηκαν για να αλλάξουν στάση. Σε κάθε Ευρωπαϊκή χώρα, ο Εισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου θα είχε διατάξει έρευνα και άνοιγμα της υπόθεσης με βάση τα νέα στοιχεία και οι επιστημονικές Ενώσεις Δικαστών και Εισαγγελέων θα είχαν ζητήσει το σεβασμό στο Κράτος Δικαίου. Μέχρι στιγμής δεν συμβαίνει τίποτα από όλα αυτά. Δεν είναι θέμα αδιαφορίας και γραφειοκρατικής δυσλειτουργίας αλλά διαφθοράς. Δεν είναι όλοι οι δικαστές και οι εισαγγελείς διεφθαρμένοι, αλλά και οι τίμιοι και οι διεφθαρμένοι καθορίζονται από τους κανόνεςπου έχει επιβάλει η διαφθορά. Κάθε προσπάθεια να καταδειχθεί η διαφθορά και τα όργανά της, εμφανίζεται ως παρέμβαση στη Δικαιοσύνη. Κάθε προβληματισμός τίμιου παράγοντα της Δικαιοσύνης για το τι συμβαίνει στο χώρο και τι πρέπει να γίνει, μετατρέπεται σε εκ των προτέρων κατηγορία για αντισυναδελφική πρακτική. Ανάμεσα στα πράγματα που δεν συμβαίνουν ποτέ στην Ελληνική Δικαιοσύνη, είναι να τιμωρούνται όσοι διαπράττουν πειθαρχικά και ποινικά παραπτώματα στο εσωτερικό της. Οι πειθαρχικές διώξεις δικαστών και εισαγγελέων, μετατρέπονται σε αλισβερίσι και αλληλοεκβιασμούς μεταξύ διεφθαρμένων πλευρών.

Στην Εισαγγελία Διαφθοράς, υπήρχε έρευνα με νόμιμα καταγεγραμμένες συνομιλίες, στις οποίες ανώτατοι Δικαστικοί συνομιλούσαν με κατηγορούμενους υψηλών εισοδημάτων και περίμεναν «τούρτες» και «ψάρια», όπως αποκαλούσαν συνθηματικά τις εισπράξεις. Τι έγιναν αυτές οι έρευνες; Κανένας δεν ξέρει. Αλλά φαντάζομαι πως η νομική απάντηση θα είναι «αρχειοθετήθηκαν γιατί δεν προέκυψε κάτι μεμπτό». Μία δικαστής η οποία πρωταγωνιστούσε στις καταγεγραμμένες συνομιλίες και τη δικογραφία η οποία αρχειοθετήθηκε φαντάζομαι όπως τα αδιευκρίνιστα του Γεωργιάδη, αρχειοθέτησε με τη σειρά της, όλες τις πειθαρχικές διώξεις εναντίον δικαστών και εισαγγελέων, δημιουργώντας ένα αποτελεσματικό κλίμα συνενοχής και τελικώς αλληλοσυγκάλυψης.

Το πρόβλημα της χώρας εδώ και δεκαετίες είναι η διαφθορά. Και διαφθορά υπάρχει γιατί μπορεί να αναπτύσσεται ατιμώρητη με ευθύνη παραγόντων της Δικαιοσύνης, ενώ καταλήγει να κυριαρχεί στη Δικαιοσύνη ακόμη και αν δεν κυριαρχούν οι διεφθαρμένοι. Η Δικαιοσύνη δεν είναι αυταπόδεικτα Ανεξάρτητη. Πρέπει να είναι και αυτό κάθε φορά αποδεικνύεται κατά περίπτωση, από τον κάθε δικαστή και εισαγγελέα. Αντιθέτως , οι πολίτες γνωρίζουν και επιβεβαιώνουν καθημερινά, σε βαθμό μάλιστα που να ανέχονται ως κανονικότητα την κατάσταση, πως η Δικαιοσύνη είναι εξαρτημένη, από πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα.

Αυτός ο κύκλος της διαφθοράς πρέπει να σπάσει. Το απόστημα πρέπει να καθαρίσει. Η αυτοκάθαρση δεν μπορεί να γίνει, γιατί στο χώρο της Δικαιοσύνης η ανοχή στη διαφθορά έχει παγιωθεί, έχει επικρατήσει ως κανονικότητα.

Το λαϊκό αίτημα για κάθαρση στη Δικαιοσύνη, ακυρώνεται γιατί δεν έχει αντίκρισμα στις πολιτικές δυνάμεις. Όχι γιατί είναι στο σύνολό τους διεφθαρμένες, αλλά γιατί έχει στηθεί ένα πλαίσιο ψευδούς θεσμικότητας, που χαρακτηρίζει προκαταβολικά κάθε αίτημα για κάθαρση στη Δικαιοσύνη, ως παρέμβαση. Ο ΣΥΡΙΖΑ και οι προοδευτικές πολιτικές δυνάμεις, έπεσαν σε αυτή την παγίδα, απολογούμενες στη λογική που θέλει την κριτική για το τι συμβαίνει στη Δικαιοσύνη, ως παρέμβαση. Ακόμη και η καταγραφή ή αναφορά σε προκλητικά γεγονότα από τον χώρο της Δικαιοσύνης, βαφτίζονται προβληματικά και παρεμβατικά. Αν πει κάποιο πολιτικό πρόσωπο, όπως έχει δικαίωμα, ότι μια δικογραφία λιμνάζει δύο χρόνια στη Δικαιοσύνη ή ότι μια ανακρίτρια δεν έχει κάνει καμιά ανακριτική πράξη για την υπόθεση μεγάλου σκανδάλου, τότε βρίσκεται απολογούμενο γιατί δήθεν δεν σέβεται τη διάκριση των εξουσιών. Την ίδια ώρα φυσικά μπορεί ένα άλλο πολιτικό πρόσωπο όπως ο Άδωνης Γεωργιάδης να υπόσχεται δημόσια διώξεις σε πολίτες, αλλά αυτό να μην θεωρείται ούτε παρέμβαση στη Δικαιοσύνη, ούτε προσπάθεια επηρεασμού της.

Είναι ευθύνη των προοδευτικών δυνάμεων, να ηγηθούν εκστρατείας για την αποκατάσταση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης στη χώρα. Να προωθήσουν νομικό πλαίσιο για ουσιαστικό έλεγχο και τιμωρία των επίορκων αλλά κυρίως, να φέρουν στη Βουλή περιπτώσεις διαφθοράς στη Δικαιοσύνη για να ξεκινήσουν διαδικασίες ελέγχου.

Όταν αναπτύσσονται σαπρόφυτα στο σκοτάδι, τότε είναι υποχρέωση να ρίξεις φως. Πρέπει να γίνει πολιτικό αίτημα πρώτης γραμμής η κάθαρση στη Δικαιοσύνη. Διαφορετικά, κάθε προσπάθεια προόδου θα καταπέφτει στα ΣτΕ και τις δικαστικές αίθουσες, ενώ η πολιτική και τελικώς η Δημοκρατία, θα ποινικοποιηθούν. Δεν πρέπει να κάνουμε ανάθεση των δημοκρατικών λειτουργιών, σε ένα κράτος δικαστών, πολύ περισσότερο σε κράτος διεφθαρμένων δικαστών, απέναντι στους οποίους θα σιωπούμε για να μην κατηγορηθούμε για απρέπεια . Αν η πολιτική υποκύψει σε αυτό το ιδιόμορφο μπούλινγκ , δεν θα έχουμε χούντα, αλλά θα είναι σαν να έχουμε. Θα έχουμε δικαστικό κράτος, στο οποίο οι Μητσοτάκηδες της κάθε εποχής, θα αναθέτουν να ποινικοποιηθεί η δράση των αντιπάλων.

ΝΟΒΑΡΤΗΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!!

 

Βαξεβάνης σε ανακρίτρια: «Προλάβετε πριν γίνει ο Μανιαδάκης νέος Χριστοφοράκος»

Έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για πιθανή διαφυγή του Νίκου Μανιαδάκη στο εξωτερικό, όπως είχε γίνει και με τον Μιχάλη Χριστοφοράκο στην υπόθεση Siemens.

Νέα στοιχεία κατέθεσε σήμερα κατά την απολογία του στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου ο δημοσιογράφος και εκδότης του Documento Κώστας Βαξεβάνης, ενώ παράλληλα έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για πιθανή διαφυγή του Νίκου Μανιαδάκη στο εξωτερικό, όπως είχε γίνει και με τον Μιχάλη Χριστοφοράκο στην υπόθεση Siemens. Συγκεκριμένα ο Βαξεβάνης, ζήτησε τα αποκαλυπτικά στοιχεία που έχει καταθέσει σχετικά με το διπλό και ύποπτο ρόλο του καθηγητή Μανιαδάκη και τους ισχυρισμούς του περί εκβιασμού από τον διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, να διαβιβαστούν με βάση το άρθρο 38 του Ποινικού Κώδικα στην Εισαγγελία, καθώς όπως κατέθεσε επικαλούμενος δημοσιογραφικές πληροφορίες υπάρχει κίνδυνος διαφυγής του Μανιαδάκη στο εξωτερικό.

Όπως είπε ο Βαξεβάνης, ο Μανιαδάκης έχει ήδη προσπαθήσει ως εμπλεκόμενο πρόσωπο στην υπόθεση Novartis να διαφύγει στο εξωτερικό, δίχως όμως επιτυχία.

Με τα νέα στοιχεία που κατέθεσε ο Βαξεβάνης, ο Μανιαδάκης τοποθετείται ξανά ως πρόσωπο κλειδί στο σκάνδαλο Novartis και δεν αποκλείεται να επιχειρήσει και πάλι να διαφύγει στο εξωτερικό, όπως είχε κάνει το 2009 ο Μιχάλης Χριστοφοράκος της Siemens.

Συγκεκριμένα ο Βαξεβάνης κατέθεσε στην ανακρίτρια απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες που είχε ανταλλάξει με το Νίκο Μανιαδάκη, τον οποίο κατονόμασε ως μία από τις «πηγές» του για το σκάνδαλο Novartis. Ο Μανιαδάκης είχε αποκαλύψει στο Βαξεβάνη πτυχές του σκανδάλου Novartis καθώς επίσης και ότι είχε πέσει θύμα εκβιασμού από τον κεντρικό τραπεζίτη Γιάννη Στουρνάρα.

Υπενθυμίζεται πως ήδη τα νέα στοιχεία που έχει καταθέσει ο Βαξεβάνης στην ανακρίτρια, συνιστούν σύμφωνα με έγκριτους νομικούς «νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία» υπό την έννοια του άρθρου 43 παρ. 6 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για το λόγο αυτό κρίνεται ως «επιβεβλημένη» η ανάσυρση των δικογραφιών που αρχειοθετήθηκαν ώστε να μην παραμένουν σκιές στα ελεγχόμενα πολιτικά και μη πρόσωπα, τα οποία και θα πρέπει να κληθούν εκ νέου προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις ως ύποπτοι.

Να σημειωθεί ότι η απολογία του Κώστα Βαξεβάνη αναμένεται να συνεχιστεί αύριο Τετάρτη, 13 Απριλίου.

Φοβάται ο κλέφτης. Φοβάται κι ο υποτιθέμενος νοικοκύρης;

Γιατί είναι τέτοια η πρεμούρα της ανακρίτριας να κλείσει η ανάκριση Βαξεβάνη; Τί φοβάται; Μήπως ότι η υπερασπιστική γραμμή Βαξεβάνη βγαίνει από τα γεμάτα ναφθαλίνη ανακριτικά γραφεία και διαχέεται στην κοινή γνώμη;

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου τότε ο κάθε πολίτης θα έπινε νερό στο όνομα της Δικαιοσύνης. Στο όνομα της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης η οποία θα προστάτευσε την αλήθεια, την ισονομία, την ισοπολιτεία, το δίκιο του κατατρεγμένου, του Γιάννη Αγιάννη έναντι του Ιαβέρη και των ισχυρών αυτού του κόσμου. Των πολιτικά ισχυρών, των οικονομικά ισχυρών, των ισχυρών μπαγαπόντηδων που βυζαίνουν από το γάλα της εξουσίας.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου ο πολίτης θα είχε αποκούμπι τον ανεξάρτητο δικαστή ο οποίος θα του εξασφάλιζε μια δίκαιη δίκη.

Αν η Ελλάδα είχε δικαιϊκό σύστημα που να θυμίζει κατ’ ελάχιστο δικαστικές πρακτικές άλλων ευρωπαϊκών χωρών τότε ενδεχομένως,

- ο Έλληνας Σαρκοζί θα καθόταν στο εδώλιο του κατηγορουμένου,
- ο Έλληνας καγκελάριος Κουρτς θα ελέγχονταν από την εισαγγελία διαφθοράς για οικονομικά σκάνδαλα και θα είχε παραιτηθεί,
- ο Έλληνας Μαριάνο Ραχόι θα καθόταν στο σκαμνί για χρηματισμό και μαύρα ταμεία.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου,

- ο Χριστοφοράκος της Siemens δε θα την είχε κοπανήσει,
- τα μεγάλα σκάνδαλα χρηματισμού για τα εξοπλιστικά δε θα χρόνιζαν στα συρτάρια δικαστικών,
- δεν θα έμπαιναν παράνομα στο αρχείο δικογραφίες τραπεζιτών και μιζαδόρων οπλικών συστημάτων,
- δε θα καθυστερούσαν ανακριτικές πράξεις σε βάρος εμπλεκομένων υπουργών στο διεθνές σκάνδαλο Novartis.

Αν η Ελλάδα ήταν κράτος δικαίου δεν θα επέτρεπε σε έναν ανακριτή να συντάσσει κατηγορητήρια που ΔΕΝ βασίζονται σε πραγματικά στοιχεία, ούτε να περιορίζει νόμιμα δικαιώματα κατηγορουμένων.

Η περίπτωση του Κώστα Βαξεβάνη είναι χαρακτηριστική. Ο Βαξεβάνης είναι κατηγορούμενος με βαριές κατηγορίες γιατί τόλμησε να αναδείξει πλευρές του σκανδάλου Novartis, να αποκαλύψει με στοιχεία την εμπλοκή πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων. Ο Βαξεβάνης, ως οφείλει, υπερασπίζεται τον εαυτό του παρουσιάζοντας νέα στοιχεία τα οποία εκθέτουν τους πολιτικούς διώκτες του. Είναι λογικό να ζορίζονται, να φοβούνται νέες αποκαλύψεις, να θέλουν να κλείσουν άρον-άρον την ανακριτική διαδικασία. Είναι λογικό να φοβάται ο “κλέφτης”, αλλά τί φοβάται ο υποτιθέμενος “νοικοκύρης”; Γιατί είναι τέτοια η πρεμούρα της κ. ανακρίτριας να κλείσει η ανάκριση Βαξεβάνη; Τί φοβάται; Μήπως ότι από κατηγορούμενος θα γίνει κατήγορος; Μήπως ότι με την κατάθεσή του αποδεικνύει τη σαθρότητα του κατηγορητηρίου; Μήπως ότι η υπερασπιστική γραμμή Βαξεβάνη βγαίνει από τα γεμάτα ναφθαλίνη ανακριτικά γραφεία και διαχέεται στην κοινή γνώμη;

Μήπως, τέλος, η κ. ανακρίτρια επιδιώκει την έξοδο από την ανακριτική διαδικασία μέσω της εύλογης - λόγω της ανακριτικής τακτικής - αίτησης εξαίρεσης που κατέθεσε ο δημοσιογράφος; Αναγνωρίζοντας έμμεσα ότι στήριξε άκριτα τις κατηγορίες σε έωλα και κατασκευασμένα στοιχεία; Σε χαλκευμένα στοιχεία εκδικητικής στοχοποίησης δημοσιογράφων που τόλμησαν να αγγίξουν τους “ανέγγιχτους” μιας πολιτικής ελίτ που νομίζει ότι η χώρα είναι ιδιοκτησία της; Μιας πολιτικής ελίτ που θεωρεί τον εαυτό της υπεράνω του νόμου, που θεωρεί ότι μπορεί να χειραγωγήσει και να τρομοκρατήσει δικαστές και δημοσιογράφους;

Στη συνείδηση των πολιτών η υπόθεση Novartis είναι καραμπινάτο σκάνδαλο και όχι σκευωρία. Το απέδειξε η ίδια η Novartis αποδεχόμενη τον πρόστιμο των 347 εκατομμυρίων δολαρίων που κατέθεσε στο Αμερικανικό κράτος για αθέμιτες πρακτικές στην Ελλάδα. Το αποδεικνύει, εκτός όλων των άλλων, η σιωπή ασυρμάτου που επέβαλαν τα συστημικά μέσα ενημέρωσης στα νέα στοιχεία που προσκόμισε στην ανάκριση ο Βαξεβάνης, καθώς και η αφωνία των πολιτικών προσώπων που εμπλέκει ο Μανιαδάκης.

Στο χέρι της ηγεσίας της Δικαιοσύνης είναι να αποδείξει ότι δεν είναι υποχείριο της πολιτικής εξουσίας. Στο χέρι της είναι να διαπαιδαγωγεί Σαρτζετάκηδες και Δελαπόρτες που υπηρετούν την Αλήθεια, το Δίκαιο και την Ανεξαρτησία της.

Στο χέρι της ηγεσίας της Δικαιοσύνης είναι να αποδείξει ότι είναι μέρος της λύσης του προβλήματος της διαπλοκής και της διαφθοράς που ταλανίζει τη χώρα... Διαφορετικά το επίθετο “Ανεξάρτητη” θα είναι ένας ψευδεπίγραφος προσδιορισμός μιας ζητούμενης Δικαιοσύνης...